El movimiento vecinal Yo Defiendo Este Árbol ha interpuesto un recurso judicial contra el Ayuntamiento de Madrid por la amenaza de tala de 242 árboles en la arboleda de Arganzuela, en el parque de Madrid Río, en el contexto de las obras de ampliación de la línea 11 de Metro. Con esta acción, los vecinos piden al juez la paralización de la tala.
El movimiento vecinal reclama la suspensión de la autorización de tala de 242 árboles como medida cautelar hasta que se resuelva la legalidad de la licencia y «ante la amenaza de una tala inminente al llevarse a cabo ahora mismo trabajos y excavaciones en la arboleda». Según detalla la iniciativa vecinal, la autorización de la tala no se ajusta a la Declaración de Impacto Ambiental aprobada, como marca la normativa del propio Consistorio.
Además consideran que, o la Comunidad de Madrid «ha engañado a los técnicos municipales remitiendo una información que no se ajusta a la realidad, o los técnicos no han hecho bien su trabajo o la licencia se ha concedido sin informe de los técnicos».
«Incumple su propia ordenanza»
El movimiento vecinal entiende que la licencia, fechada el 25 de octubre de 2022, es «ilegal». Exponen que puesto que, a la vista de la documentación disponible en los portales de la Comunidad de Madrid y la Ordenanza Municipal de Protección del Medio Ambiente Urbano, se desprende que la licencia «no se ha concedido en base al Estudio de Impacto Ambiental y la posterior Declaración de Impacto Ambiental, que son los documentos aprobados por la Comunidad de Madrid y que marcan los límites de la licencia».
En ella «se indica únicamente la tala de 22 árboles en el Paseo de Yeserías». El movimiento vecinal apunta a que lo hace «en base al Proyecto de Construcción redactado con posterioridad, que no ha sido sometido a información pública y que altera de forma muy importante lo autorizado por la Declaración de Impacto Ambiental».
Además consideran que el Ayuntamiento de Madrid «incumple su propia ordenanza, pues el artículo 3.1 de la Ordenanza General de Protección del Medio Ambiente Urbano, de 24 de julio de 1985, señala que en el caso de actividades que requieran Declaración de Impacto Ambiental previa a su autorización se fijarán las condiciones exigibles a través de este procedimiento, cuyo contenido es vinculante para el órgano que concede la licencia».
«Sin embargo, en este caso el Ayuntamiento se ha saltado la Declaración de Impacto Ambiental y ha utilizado un documento que no es el que dice dicha Ordenanza», han argumentado.
Yo Defiendo Este Árbol señala que expertos consultados estiman que los ejemplares amenazados a lo largo de su existencia han capturado «al menos 430.000 toneladas de CO2, lo que equivale a las emisiones contaminantes de 86 personas adultas en 2021″.
Con su tala se produciría una «notable reducción de este servicio ambiental ya que se tiene previsto sustituirlos por ejemplares de 14/16 centímetros de perímetro, es decir, de cuatro años de edad». «Si se plantaran el mismo número que se quiere talar, en los próximos 30 años capturarían unas 137.000 toneladas menos de CO2 que si se mantuvieran los árboles actuales», han calculado.
