El Gobierno local publicará en la web municipal todos los contratos con ‘Waiter Music’
Descarta que alguna de las 13 contrataciones haya sido “inflada” y que se hayan cobrado “comisiones ilegales”
LEGANÉS/ 5 NOVIEMBRE 2014/ El Gobierno local de Leganés, del PP, ha anunciado este miércoles que publicará en la web municipal los trece contratos con la empresa ‘Waiter Music’ (implicada en la trama corrupta desmantelada por la ‘Operación Púnica’) con el objetivo de “eliminar cualquier duda que pueda existir sobre los mismos y desmentir falsas acusaciones”.
Y es que, según el Ejecutivo municipal, estas contrataciones “siguieron escrupulosamente el procedimiento de contratación previsto expresamente en la Ley de Contratos”, desde 2012.
Además, y tras revisar cada expediente, desde el Ayuntamiento se ha asegurado que “ningún contrato ha sido inflado”, incluidos los de este año de Chenoa y Duncan Dhu. “Es fácilmente comprobable que los cachés, en muchos casos, están por debajo de los precios ofrecidos por los mánager o representantes de los artistas y, por tanto, no hay, ni puede haber habido, y nadie puede haber cobrado, comisiones ilegales”, han sentenciado.
“Prueba de ello -han agregado las mismas fuentes- es que el Ayuntamiento ha obtenido ahorros que, en algunos casos, llegan hasta el 10% del caché oficial”.
De esta manera, el Gobierno presentará “de ‘motu proprio’” toda la documentación “ante el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional”, que instruye la causa de la ‘Operación Púnica’.
Nuevas denuncias
En este sentido, el Ejecutivo de Jesús Gómez ha anunciado que en ese mismo escrito se presentará, tras consultar a los servicios jurídicos municipales, una denuncia contra el portavoz de ‘Unión por Leganés’ (ULEG), Carlos Delgado, “al entender que podría haber cometido un presunto delito de denuncia falsa” por verter -alegan- “graves insinuaciones y acusaciones contra el alcalde y el equipo de Gobierno en relación con este asunto”.
ULEG anunció ayer que ha presentado la documentación de 14 contrataciones por parte del Ayuntamiento ante el mismo Juzgado de la Audiencia Nacional, y planteó una serie de dudas en torno a estos procedimientos, entre ellos, qué motivó y quién promovió la contratación con la empresa ‘Waiter Music’.
Además, el partido independiente dijo que no le consta “la existencia de ningún proceso de concurrencia (aunque sea una ‘ficticia’ concurrencia) o expediente de contratación a la hora de contratar con esta empresa, ni consta ninguna relación previa de la administración local con esta empresa antes de 2012″.
Ante ello, el equipo de Gobierno ha matizado que “no tolerará insinuaciones o afirmaciones, sin pruebas fehacientes, que dañen la honorabilidad de cualesquiera de sus miembros, menos aún las relacionadas con la corrupción”.
Corresponsal / David G. Castillejo