La acusación particular en el ‘Caso ITV Móstoles’, que representa a los exediles de Más Madrid Ganar Móstoles que denunciaron, no está conforme con el último auto. Piden que la exalcaldesa Noelia Posse (PSOE) y el resto de ediles procesados sean juzgados por la presunta comisión de un delito de malversación de caudales públicos además de por un delito de prevaricación administrativa.
De esta manera, han recurrido el auto por el que la jueza de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Móstoles proponía juzgar a la exalcaldesa y a ocho exediles por prevaricación en relación al caso ITV por condonar una deuda a la empresa concesionaria de más de 2 millones de euros.
La resolución acordaba continuar la tramitación de las diligencias previas respecto a once investigados por los trámites de procedimiento abreviado por un delito prevaricación del artículo 404, el paso previo a la apertura de juicio oral.
Frente a ello, la acusación particular que ejercen los exconcejales de Más Madrid Móstoles, Gabriel Ortega y Susana García Millán han presentado un recurso, al que ha tenido acceso Noticias para Municipios, contra el auto por «omitir hechos que podrían ser constitutivos de un delito de malversación de caudales públicos».
Perjuicio a las arcas municipales
Esgrime que el acuerdo de octubre de 2020 por el que la Junta de Gobierno condonó la deuda supuso «un perjuicio» a las arcas municipales y un beneficio a la empresa concesionaria.
En la resolución ahora impugnada, la magistrada subraya en primer lugar que resulta «obvio» el perjuicio causado a las arcas públicas como consecuencia del acuerdo de la entonces Junta de Gobierno Local de 20 de octubre e 2020″.
Dicho acuerdo aprobó por la vía de urgencia reducir al 50% la deuda del concesionario, el canon anual y el aplazamiento hasta 2040 del resto de la deuda a razón de 30.000 euros anuales.
Indica a continuación que se está «ante un crédito de derecho público y como señalaban los informes del interventor y teniendo en cuenta la naturaleza del mismo quedaba excluido de la fase preconcursal y era indisponible».
Informes del interventor y el secretario
En tercer lugar, menciona que los informes que si bien no eran vinculantes pero sí preceptivos eran los del Interventor y el Secretario y pese a que estos informaron en contra sus informes no se tomaron en consideración pero en cambio sí que se tuvo en cuenta la opinión de un asesor externo».
«Por lo tanto a priori y de las diligencias practicadas se desprende que la JGL aprobó un acuerdo sabiendo que era perjudicial para el Ayuntamiento, tomando en consideración un informe emitido por el Sr. Torner, que no era quién debía hacer ese informe, siendo la concesionaria del servicio la beneficiaria de ese acuerdo que ha causado un perjuicio evidente a las arcas públicas».
El interes de Mas Madrid, por los casos de presunta corrupcion en el Ayuntamiento de Mostoles, se tiene que valorar por la ciudadania. Pero los problemas de los vecinos de Mostoles , del dia a dia son distintos y se tienen que priorizar. En el mes de Junio – 2023 , se le entrego una documentacion muy completa con problemas que tenemos los vecinos de Mostoles Central; calles Enrique Granados; Echegaray; Ricardo de la Vega y Cervantes.
Problemas reales que se le facilitaron a Miguel Angel Ortega, hasta la fecha los problemas documentados y entregados en mano , no han pasado por ningun pleno, para dar su solucion. En la actualidad la informacion completa de la zona , la tienen todos los partidos politicos de Mostoles. A los primeros que se facilito al P.P. – Concejalia de Urbanismo , como no podria ser de otra forma; se les entrego via registro de ayuntamiento ; a Mas Madrid – se le entrego en mano a Miguel Angel Ortega. ( Junio – 2023 ) . Pensamos que Mas Madrid podria tomar interes por el tema. Pero sus preocupaciones estan en otros temas. Gracias por darnos visibilidad.