Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha admitido esta mañana que difundió uno de los correos electrónicos relacionados con el caso que se sigue por fraude fiscal contra el novio de la presidenta madrileña.
MAR, que es como se conoce popularmente al político por las iniciales de su nombre y apellido, ha reconocido haber difundido el email del fiscal que investigaba a la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, pero ha asegurado que desconocía el correo electrónico anterior, email en el que la defensa ofrecía reconocer dos delitos fiscales para llegar a un acuerdo.
Así lo ha contado a la prensa a su salida del Tribunal Supremo (TS), donde ha testificado este miércoles durante unos 45 minutos, en el marco de la causa donde se investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la presunta filtración sobre González Amador.
El instructor del caso, Ángel Hurtado, le citó para arrojar luz sobre la filración del contenido de los correos electrónicos que la defensa de González Amador se intercambió con el fiscal que le investigaba por presuntos delitos fiscales, Julián Salto, para llegar a un acuerdo. Unos ‘emails’ cuyo contenido empezó a publicarse la noche del 13 de marzo y a los que la Fiscalía aludió al día siguiente en una nota de prensa.
«El texto del fiscal señor Salto dice: ‘No es obstáculo para poder llegar a un acuerdo si su cliente y usted así lo creen’. Ése es el texto que yo difundo«, ha declarado a los medios de comunicación.
«Dicen: ‘Pero es que había un ‘email’ anterior’, que yo desconocía y que el fiscal señor Salto tampoco cita, porque podría haber dicho el fiscal: ‘Estamos en condiciones de llegar a un acuerdo, tal y como usted pidió el día 2 de febrero’. Pero eso no lo dice el señor Salto, así que si no consideró importante citar ese ‘email’ el día 12 de marzo, ¿por qué ahora ese ‘email’ es tan importante?», ha planteado Miguel Ángel Rodríguez.
Miguel Ángel Rodríguez pide que el fiscal sea juzgado por la presunta filtración sobre el novio de Ayuso
Por otro lado, Miguel Ángel Rodríguez ha achacado la situación actual que rodea al novio de Ayuso viene derivada de que «el presidente del Gobierno ha diseñado una operación política contra un rival político». «Desde luego, es evidente que si el señor González Amador no fuera el novio de Ayuso, hacía tiempo que este asunto lo había resuelto Hacienda, como miles de casos diarios», ha afirmado.
En consecuencia, Rodríguez ha sostenido que «el fiscal general del Estado tiene que ser juzgado«. «Creo que tiene que ser condenado de manera ejemplar para que nunca a nadie más se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un español», ha añadido.
Rodríguez ha defendido que «no se puede dar a conocer los expedientes de ningún español, sea fiscal, sea un médico o sea un guardia de tráfico«. «No se puede hacer. Y solo con una sentencia ejemplar todo el mundo tomará nota de que los cargos públicos no pueden dar a conocer datos personales de nadie. Y mucho menos utilizándolos como un ataque político», ha concluido.
El magistrado citó a Rodríguez accediendo a lo solicitado por García Ortiz y Rodríguez, que en sendos escritos de la Abogacía del Estado alegaron que, a juzgar por los mensajes del propio Rodríguez en redes sociales y una noticia, el jefe de gabinete de Díaz Ayuso conocía los citados ‘emails’ «antes» que los dos fiscales.
Revelación de datos personales de periodistas
Tras su declaración en el Tribunal Supremo, Miguel Ángel Rodríguez también ha respondido a la denuncia presentada por el PSOE en su contra por revelar datos personales de dos periodistas de ‘El País’. Según esta denuncia, el jefe de gabinete de Ayuso obtuvo esos datos personales «de un policía nacional que pertenece a la escolta» de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Éste agente había identificado a los dos periodistas el pasado 19 de marzo, cuando estos acudieron a las inmediaciones del domicilio que comparten Ayuso y su novio.
«Pues es como si yo pregunto a un policía nacional: ‘¿Quién es ese señor del micrófono verde, que se llama Jaime?’. Es una idiotez«, ha dicho a la prensa al ser preguntado sobre cómo valora la denuncia registrada por el PSOE en los juzgados de Madrid.
«Es ridículo que yo pregunte a un policía cómo se llaman dos periodistas que no solo conozco, es que están firmando todos los días en el periódico con su nombre, con lo cual, ¿dónde está la revelación de secretos?, ¿que leo el periódico ‘El País’? Pues vaya secreto», ha completado.
