Más Madrid ha anunciado que llevará a la justicia la adquisición del ático de Chamberí que iba a destinarse como oficina temporal para la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de un presunto delito de malversación.
Así lo ha manifestado ante los medios de comunicación el diputado de la Asamblea de Madrid Hugo Martínez Abarca, quien ha asegurado que la sucesión de acontecimientos demuestra que «lo que contaron como un uso para despachos es mentira».
«Sabemos que primero Isabel Díaz Ayuso y Alberto González Amador estuvieron visitando inmuebles, pisos para ellos y los negociaba un jefe de despacho de la Presidencia de la Comunidad de Madrid y que después ellos intentan vender su ático, el piso en el que están viviendo y a la vez intentan comprar un ático con dinero de la Comunidad de Madrid».
Asimismo, ha afirmado que, si las obras previstas en la Real Casa de Correos hubieran sido el motivo de la operación, estas habrían sido conocidas con antelación al tratarse de un edificio catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC). En este sentido, ha sostenido que «deja claro que es para un uso privado de ellos».
Martínez Abarca también ha recordado que, al tratarse de una comunidad autónoma uniprovincial, Madrid no dispone de residencia oficial para su presidente y ha considerado que existiría «como mínimo» un supuesto delito de malversación.
La documentación del ático
El diputado ha explicado que Más Madrid ha solicitado toda la documentación relacionada con la operación, además de registrar cerca de un centenar de preguntas parlamentarias y diversas solicitudes de información a través del Portal de Transparencia.
En este contexto, ha manifestado que «los madrileños no tienen por qué pagar el tren de vida a todo trapo de Isabel Díaz Ayuso. Ni hacer que ese piso que parece que se compró con los delitos fiscales por los que se les va a juzgar, ahora encima revierta en un incremento patrimonial enorme y en otro piso que le paguemos los madrileños».
Preguntado sobre el alcance de la denuncia, Martínez Abarca ha indicado que la formación pondrá en conocimiento de la justicia «los hechos» para que sea el juez quien determine las responsabilidades y solicite la documentación correspondiente. «Tardará mucho en dárnoslos, si es que nos los da, pero a un juez no se lo pueden negar», ha señalado.
Por último, ha sostenido que la decisión de destinar el inmueble a la recuperación de los daños ocasionados por los incendios evidencia, a su juicio, que la compra no respondía a una necesidad de la Comunidad de Madrid. «En cuanto les han pillado una información que ellos querían ocultar, que en ningún momento, si ellos pensaban que era una necesidad, no había ninguna razón para el propio 14 de abril no haberlo publicado. Lo han ocultado y al día siguiente que se publique lo sacan a la venta con una excusa bochornosa», ha rematado.
