Hace unas semanas avanzábamos en Noticias para Municipios que la asociación Amigos de la Historia de Móstoles (AHIMOS) había alertado de la destrucción de patrimonio histórico de la ciudad durante la demolición de unos edificios antiguos del casco, la conocida como ‘Casa Roja’. Lo hicieron tras descubrir a operarios sacando unas tinajas históricas de una cueva subterránea, que también habría sido dañada.
En concreto, esta presunta agresión al patrimonio se habría producido durante los trabajos de demolición de una serie de casas bajas situadas entre los números 3 y 9 de la calle Ricardo Medem y el número 10 de la calle América, según denunciaron desde AHIMOS en un comunicado difundido a través de sus redes sociales.
Desde esta asociación aseguran que uno de esos edificios, la citada ‘Casa Roja’, contaba «con una magnífica bodega dotada de más de una docena de tinajas, pajar, palomar, «sobrao», maquinaria y aperos de labor y su estado no era, en absoluto, ruinoso», además de que ser «un exponente estupendo de la arquitectura tradicional del Móstoles agrario».
La actuación fue autorizada por el Ayuntamiento de Móstoles con base en una declaración responsable presentada por el promotor aunque, según insisten desde el Consistorio, no tenía autorización para excavar la cueva, que parece haber sido cegada, por lo que se ha abierto un expediente sancionador por varias infracciones.
Un informe de Patrimonio sobre la ‘Casa Roja’
Ahora, el PSOE de Móstoles ha revelado que existe un informe de la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid que asegura que «el inmueble contaba con varios niveles de protección y no podía ser demolido sin la autorización previa correspondiente, la cual nunca fue solicitada».
El informe de la Dirección General de Patrimonio, que ha sido incorporado al expediente de la demolición, aclara que el inmueble de la calle Ricardo Medem 3 «no podía ser derribado sin una autorización de la D.G. de Patrimonio Cultural», tal como estipula el artículo 39 de la Ley 8/2023 de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid.
Este informe revela que, además de ser un bien catalogado y un yacimiento documentado, la ‘Casa Roja’ formaba parte de los bienes de interés patrimonial (BI) debido a su valor etnográfico.
La demolición de la ‘Casa Roja’ no fue legal
En base a este informe, desde el PSOE insisten en que esta demolición de la ‘Casa Roja’ «no respetó las normativas legales, se produjo sin tener en cuenta los valores históricos, culturales y etnográficos que le otorgaban una protección legal dentro del patrimonio de la Comunidad de Madrid».
Además, insisten en que «el Ayuntamiento de Móstoles ya debía haber conocido su nivel de protección, ya que la Comunidad de Madrid emitió una hoja informativa sobre el inmueble el 16 de junio de 2023«.
Desde el PSOE de Móstoles consideran que «la situación no debe quedar impune», ya que «la declaración responsable presentada por el promotor contenía información falsa sobre la protección del inmueble, lo que agrava aún más la situación».
Por ello, han solicitado al Gobierno municipal que traslade los hechos a los Servicios Jurídicos municipales para que valoren la legalidad de los mismos y se proceda al informe correspondiente, según los artículos 321, 322 y 323 del Código Penal. Además, exige que se remita este caso a la Fiscalía para que se tomen las medidas legales pertinentes.
Hay dos expedientes sancionadores abiertos
Fuentes municipales han reconocido a Noticias para Municipios la existencia de ese informe, pero aseguran que el citado informe no era conocido por los nuevos propietarios del inmueble derribado, o al menos eso es lo que se les ha transmitido. «Hubo un cambio de propietarios y, al parecer, no se informó a los nuevos propietarios de esa protección especial», aseguran estas fuentes.
Aún así, desde el Consistorio recuerdan que ya «se han iniciado dos expedientes sancionadores contra el actual propietario de la ‘Casa Roja'». El primero de una cuantía de 300.000 euros por la tala de árboles y el segundo de 30.000 euros por la excavación sin el permiso pertinente.
El concejal de Urbanismo, Vivienda, Patrimonio y Mantenimiento de la Ciudad, Sergio Soler (PP), ya explicó que «se habían amparado en una declaración responsable para hacer lo que no debían», ya que «no podían haber metido una maquina excavadora como pretendían hacer, porque no tenían licencia».
Se paralizaron los trabajos
Soler insistió en que los promotores de la obra no podían excavar «de la cota cero hacia abajo«, ya que estos trabajos tienen que tener otra licencia distinta, que «estaba en trámite» pero que no se les había concedido, por lo que «no podían haber hecho lo que han hecho».
Además, reiteró que el Ayuntamiento había actuado «rápido siempre», que en «menos de 24 horas se les paralizó» la obra y que «tienen abierto un expediente disciplinario sancionador» por ello y «otro expediente abierto porque no procedieron a la protección de los elementos vegetales en la parcela».
Aún así, fuentes municipales han trasladado que actualmente el Ayuntamiento de Móstoles «está armando el informe para tomar las acciones legales pertinentes» contra los responsables de la demolición de la llamada ‘Casa Roja’.