Decretan la apertura de juicio oral contra Carlos Delgado (ULEG) mientras Fiscalía reclama el sobreseimiento de la causa
Prospera la denuncia del alcalde por las presuntas calumnias e injurias del independiente en Twitter
LEGANÉS/ 10 MARZO 2015/ El juzgado de Instrucción número 4 de Leganés ha decretado la apertura de juicio oral contra el portavoz y concejal de Unión por Leganés (ULEG), Carlos Delgado, por sus comentarios en Twitter contra el alcalde, el ‘popular’ Jesús Gómez.
Mientras, la Fiscalía ha solicitado el sobreseimiento provisional de esta causa al entender que los comentarios se realizaron en un contexto político y la Audiencia Provincial de Madrid se debe pronunciar sobre dos recursos presentados por Delgado.
Ante este panorama, el juzgado de Instrucción leganense ha decretado la apertura de juicio sin fecha por el momento y ha instado a Delgado a depositar una fianza de 45.000 euros por las responsabilidades que pudieran derivarse de una posible condena.
Los hechos se remontan al pasado año cuando en las redes sociales el independiente lanzó mensajes contra el alcalde, entre ellos, algunos por la compra de una finca, la posesión de acciones en un medio de comunicación, la posesión de onzas de oro o una supuesta cuenta bancaria en Suiza.
La denuncia del alcalde fue por presuntos delitos “continuado de calumnias e injurias hechas con publicidad”, lo que le lleva a solicitar la pena de un año y seis meses de prisión más las accesorias de suspensión de cargo público por las calumnias y un año de cárcel por las injurias.
Jesús Gómez, que hizo anoche el anuncio en una radio nacional, ha declarado hoy que Delgado deberá responder ante la Justicia porque, según ha subrayado, “hay líneas que no pueden traspasarse y actuaciones que no deben permitirse”.
“Ha intentado por todos los medios hundir mi reputación y mi imagen pública con falsas acusaciones y sin una sola prueba, pero en política no todo vale”, ha asegurado el regidor.
Contexto político
Por su parte, el portavoz de los independientes ha asegurado, en declaraciones a NOTICIAS PARA MUNICIPIOS, sentirse “absolutamente tranquilo” al conocer el auto porque la causa, según ha subrayado, quedará archivada.
Delgado basa su afirmación en el hecho de que Fiscalía ha ordenado archivar el caso al considerar que los hechos denunciados estarían vinculados a la labor de control del Gobierno.
De hecho, en este escrito, se argumenta que “hay que tener en cuenta que todas las expresiones vertidas por el imputado se han realizado en un contexto político con ánimo de ejercitar el derecho a la oposición política, realizar una críticas o denunciar determinados hechos en un contexto concreto”.
“En el presente caso es notorio que, en el curso de la lucha política, se han ensanchado considerablemente los márgenes de dureza expresiva”, la “retórica del insulto ha adquirido carta de naturaleza entre quienes intervienen en este cotidiano campo de batalla de ideas e intereses”, argumenta el fiscal.
En este sentido, advierte que quienes “voluntariamente se involucran en él deben saber que asumen aquellas duras reglas del juego, como los púgiles -ejemplifica- que se enfrentan en combate saben que van a golpearse”.
Por último, alega que los hechos denunciados no se pueden considerar delitos de calumnias e injurias, porque el derecho al honor “puede entrar en colisión con los derechos también fundamentales a la libre expresión y difusión de pensamientos o ideas o a comunicar y recibir libremente información veraz”.
Corresponsal / David G. Castillejo