El Ayuntamiento recalca que el Ministerio Fiscal “no aprecia indicio alguno de delito y se opone a la apertura de estas nuevas diligencias”
MÓSTOLES/ 7 OCTUBRE 2019/ El Ayuntamiento de Móstoles ha insistido en un comunicado que “no existe ninguna sentencia que impute a la alcaldesa, Noelia Posse (PSOE), por falso testimonio”, después de que un juez haya deducido testimonio al creer que hay indicios de que pudo mentir en una declaración como testigo que prestó en el marco de una supuesta agresión a un miembro de su partido.
“El propio Ministerio Fiscal no aprecia indicio alguno de delito y se opone a la apertura de estas nuevas diligencias”, recalcan desde el Consistorio, asegurando que “se trata únicamente de un auto en el que el magistrado acuerda remitir a otro juzgado las actuaciones judiciales”.
En dicho auto, según relata el Ayuntamiento, el magistrado acuerda “únicamente” remitir a otro Juzgado las actuaciones judiciales seguidas en Diligencias previas 256/2019 “por si el juzgado correspondiente estimase oportuno abrir diligencias de un posible delito de falso testimonio”, reiteran.
Según ha avanzado este lunes el diario La Vanguardia y han confirmado a Noticias para Municipios fuentes judiciales, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles, Pablo Ruz, ha enviado este asunto a reparto para que otro juzgado investigue si Posse ha cometido delito de falso testimonio.
El origen de los hechos se remonta a enero de 2019, cuando el entonces director de Hacienda y Patrimonio de Móstoles, miembro del Gobierno municipal, denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción una serie de delitos de falsedad en documento oficial, prevaricación y malversación de caudales públicos en el seno del Ayuntamiento.
La denuncia trascendió un par de meses después cuando el diario “El Mundo” publicó que otro juzgado de Móstoles había abierto diligencias previas para esclarecer las presuntas contrataciones irregulares que denunciaba el director de Hacienda y Patrimonio.
Exdirector de Patrimonio “agredido”
Tras aquella información, según recoge el propio auto, la alcaldesa convocó una reunión en la que se citó al denunciante, quien, según su testimonio, denunció haber sido agredido físicamente en dicho encuentro, con “agarrones, empujones, zarandeos, enganchones y forcejeos”, según las diferentes versiones aportadas por denunciante y diversos testigos.
El director de Hacienda, quien fue cesado ese mismo día, denuncio, además de la agresión, otros delitos, entre ellos el de obstrucción a la Justicia, por lo que el juez tomó declaración a varios testigos, entre ellos a la propia alcaldesa, que negó los hechos, y dio una serie de datos al instructor que ahora éste considera que faltan a la verdad.
El juez ha archivado los delitos de obstrucción a la Justicia pero sin embargo mantiene abiertos el de maltrato de obra contra el exedil socialista Agustín Martín, quien no repitió en las elecciones de mayo, y acuerda respecto de tales hechos la incoación del oportuno procedimiento de juicio por delito leve.
Además, el juez sospecha que la alcaldesa Noelia Posse ha engañado en su declaración y por eso envía el asunto a reparto para que otro Juzgado lo investigue si lo considera oportuno, en contra del criterio de la Fiscalía que pedía el sobreseimiento libre de todos los delitos.