La comparecencia del consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, sobre el ático de 6,3 millones comprado por la Comunidad de Madrid no ha cerrado la polémica. Vox, PSOE y Más Madrid han afirmado este lunes que la rendición de cuentas del jueves pasado fue insuficiente, mientras que el PP sostiene que el asunto está «todo explicado».
Tres partidos piden más transparencia
La portavoz de Vox, Isabel Pérez Moñino, ha sostenido que el PP y la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, «siguen sin dar las explicaciones» sobre el ático, situado en Chamberí, y ha acusado a la Mesa de la Asamblea de haber rechazado iniciativas y comparecencias relacionadas con el inmueble. Ha anunciado que presentará reconsideraciones para que se debatan en el Pleno.
La portavoz del PSOE, Mar Espinar, ha reclamado que se explique quién y para qué se compró el ático y cuándo se informó al consejo de administración de Planifica Madrid, y ha sostenido que no hubo «un procedimiento administrativo formal como el que tendría que haber habido». Por su parte, la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha afirmado que hay abiertos un proceso contable en el Tribunal de Cuentas y un proceso penal en la Fiscalía, y que «ahi están las bases de un posible delito de malversación».
El PP defiende que la información ya se ha dado
El portavoz del PP, Carlos Díaz-Pache, ha respondido que las explicaciones sobre el inmueble están dadas «por activa y por pasiva», tanto por la presidenta como por Planifica Madrid y por el propio consejero en su comparecencia en el Pleno, con documentos publicados en el portal de transparencia. Según Díaz-Pache, se trata de un «escandalo» fabricado por la oposición que «se va diluyendo como un azucarillo cuando se dan las explicaciones necesarias».