La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil pone a la Fiscalía General del Estado (FGE) en el centro de la filtración a la prensa de la denuncia presentada por el propio Ministerio Público contra Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por presuntos delitos fiscales. La investigación señala a la Fiscalía como responsable de haber filtrado la información a los medios de comunicación.
«En relación con esa denuncia es necesario destacar que, según se desprende de las conversaciones a través de la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp (…), será filtrada a la prensa por parte de la Fiscalía General del Estado«, afirma la UCO en su investigación.
Se trata del informe donde analiza el material incautado a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, durante el registro efectuado en su despacho el pasado 30 de octubre en el marco de la causa donde está investigada junto al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.
El Tribunal Supremo les abrió causa el pasado 16 por un presunto delito de revelación de secretos por la supuesta filtración a la prensa de los correos electrónicos intercambiados entre el abogado de González Amador y el fiscal del caso, Julián Salto, para llegar a un acuerdo.
Sin embargo, en este informe la UCO amplía la mira y pone el foco también en la filtración a la prensa de la denuncia presentada por la Fiscalía contra González Amador por delitos fiscales. Al novio de Ayuso se le acusa de dos delitos de fraude fiscal y falsedad documental.
Denuncia contra el novio de Ayuso publicada en prensa
La UCO detecta «la primera comunicación» en relación con la denuncia contra González Amador a las 7:09 horas del 8 de marzo con un mensaje de WhatsApp del teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado (FGE), Diego Villafañe, a Rodríguez para indicarle que falta escanear algunas páginas.
Rodríguez no contesta hasta dos horas después y ya a las 10:22 la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid envía otro mensaje a García Ortiz: «Hola, jefe. A tu disposición». La UCO explica que «aparentemente, no existe respuesta a este mensaje, ni comunicación, por este medio o vía telefónica hasta el 13 de marzo».
No obstante, subraya que la noticia sobre la denuncia contra González Amador se publicó en prensa el 12 de marzo, «es decir, tan solo cuatro días después» de que la Fiscalía General del Estado la recibiera «de manera completa «desde la Fiscalía Provincial de Madrid.
La «filtración» sobre el acuerdo propuesto por González Amador
El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil también ha analizado la «filtración» denunciada por el novio de Ayuso sobre los emails intercambiados entre su abogado y el fiscal ante una propuesta de acuerdo por los delitos de fraude de los que se acusa a González Amador.
Sobre estas comunicaciones, la UCO también ha apreciado una «participación preeminente del fiscal general del Estado», Álvaro García Ortiz. Se refiere el informe de la Guardia Civil a los hechos «que, finalmente, derivaron en la filtración investigada» a raíz de la querella que presentó Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, contra el fiscal por un presunto delito de revelación de secretos.
Los agentes hacen en el informe conocido hoy un relato cronológico de «todas las comunicaciones entre la fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, con otros miembros de la Fiscalía en relación con los hechos investigados.
Del análisis de las comunicaciones intervenidas, los investigadores concluyen que «desde las 21:59h, hora en la que recibe el fiscal general del Estado un correo que requiere y que contiene el que finalmente se filtra, y hasta que se publica la filtración a las 23:51 horas, hay tan solo un número muy reducido de personas» que tienen acceso a «todos los correos entre la Fiscalía y el abogado de la defensa» y que tienen conocimiento, no solo de que el Ministerio Público está elaborando un «comunicado», sino del «periodo temporal aproximado en el que éste se publicará».
En concreto, los agentes inciden en que «estas dos circunstancias solamente se dan primigeniamente en la Fiscalía, por lo que la filtración debe iniciarse en ésta y, dentro de la misma, puede circunscribirse a la Fiscalía General del Estado, al fiscal jefe provincial, a la fiscal superior, a la fiscal decana de delitos económicos y al fiscal de delitos económicos».
Al hilo, apuntan que «la iniciativa y dirección en la acción de realizar la nota de prensa y, en su contexto, la de requerir los diferentes correos, es sostenida por el fiscal general del Estado, quien imparte de forma directa las órdenes para llevar a cabo la pretendida contestación a la información publicada en prensa por el diario El Mundo».
Sobre este extremo, los investigadores sostienen que dicha nota de prensa la elaboró la Fiscalía General «con los datos que se le aporta desde la Fiscalía Provincial, canalizando las órdenes a través de la fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, y recibiendo, a su vez, la información a través de la misma».
Así las cosas, «dada la participación preeminente del fiscal general del Estado en los hechos que, finalmente, derivaron en la filtración investigada«, la UCO pide al juez que le permita acceder a la información incautada en el registro del despacho de García Ortiz que tuvo lugar el pasado 30 de octubre. El instructor Ángel Hurtado ha accedido este mismo lunes a la petición de los investigadores.
