Las consecuencias por la aplicación de la tasa de basurasen la capital aún no están claras. La Agencia Tributaria de Madrid ha cifrado en un 0,073% las reclamaciones de los contribuyentes aunque ha reconocido también una multiplicación de recursos de reposición y reclamaciones económico-administrativas por la tasa de basuras, mientras que la socialista Enma López ha augurando que este año se registrará una auténtica «oleada de recursos» por este gravamen.
El porcentaje ha sido facilitado por la directora de la Agencia, Gema Pérez Ramón, en la comisión de Economía, Innovación y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid a raíz de una preguntada formulada por Enma López.
El ciudadano defendiéndose de su ayuntamiento
La edil del PSOE se ha preguntado «en qué momento se ha normalizado que el ciudadano se tenga que defender de su Ayuntamiento». «Es como una lluvia fina que maltrata al ciudadano, que tiene que dedicar su tiempo, esfuerzo y dinero a recurrir contra este Ayuntamiento», ha lamentado.
«Los recursos de reposición han aumentado un 140%. Esto significa que se han más que duplicado. Y aquí llega nuestra amiga la tasa de residuos, ésa que ustedes decidieron hacer mal, sin justificar el importe, sin memorias, como en la ordenanza de terrazas, como en la ordenanza de movilidad, como siempre. Y claro, vino una oleada de recursos», ha descrito.
Más de 100.000 recursos
Se trataría de «más de 100.000 recursos, el 98% todavía pendientes de que los mandaran al tribunal». López ha vaticinado que «en 2026 no va a ser distinto sino que va a ser peor», con reclamaciones «masivas». «La litigiosidad es algo que separa al administrado de la Administración y saben que no es normal», ha reprochado.
La directora de la Agencia Tributaria ha contestado con la memoria de este órgano, que cifra en «más de 11 millones de actos administrativos los dictados anualmente» pero únicamente se presentan «8.235 reclamaciones, es decir, un 0,073% de los contribuyentes presentan reclamaciones económico-administrativas». «El dato de litigiosidad no es alarmante, ni mucho menos», ha descrito.
Pérez Ramón no ha negado que «se han multiplicado los recursos de reposición y las reclamaciones económico-administrativas como consecuencia de la ordenanza de la tasa de gestión de residuos urbanos pero es un problema específico de la mala regulación legal de la tasa porque se ha hecho una ley sin apenas haber definido ni siquiera el hecho imponible, ni el sujeto pasivo, ni prácticamente nada».
«Es cierto que no nos gustaba la tasa, pero se ha hecho de la mejor manera posible», ha subrayado, tras lanzar una crítica al Ministerio de Hacienda. «Ojalá fuéramos perfectos y hubiera un cero error, pero creo que los que trabajamos sabemos que si se hacen las cosas, a veces hay cosas que no salen como uno le gustaría», ha concluido.