El Ayuntamiento de Madrid está haciendo un seguimiento a 105 personas de los aproximadamente 400 sintecho que pernoctan actualmente en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. Sin embargo, solo «un número muy bajo de ellas han aceptado trasladarse a los servicios municipales», según ha detallado el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, en declaraciones realizadas en los pasillos del Palacio de Cibeles, donde hoy se ha celebrado un tenso Pleno extraordinario.
El regidor madrileño sigue esperando que el presidente de Aena, Maurici Lucena, se ponga en contacto con su equipo para fijar una reunión, tal y como solicitó este martes el responsable del ente aeroportuario. En dicho encuentro, Almeida prevé exponer que «a pesar de que Aena no ha cumplido con sus deberes, este Ayuntamiento ha monitorizado ya y ha hecho un seguimiento individualizado de 105 de las 400 personas que hay en ese aeropuerto«.
El alcalde ha explicado que los Servicios Sociales del Consistorio ya han contactado con estos 105 sintecho de Barajas y les han ofrecido plazas en recursos municipales. «El Ayuntamiento está trabajando y lo que se le pide a Aena es que haga ese censo», ha señalado.
Almeida ha precisado también que «¿El Ayuntamiento de Madrid puede ir al aeropuerto? Sí. ¿Pueden nuestros equipos de atención social ponerse en contacto con estas personas? Sí. ¿Les podemos obligar a salir del aeropuerto? No. ¿Les podemos obligar a ir a los recursos sociales del Ayuntamiento de Madrid? No. Quien entienda que esto se soluciona con que el Ayuntamiento de Madrid va, por la fuerza se los lleva y por la fuerza les mete en un recurso social, se equivoca gravemente».
«Espero que, a cambio, Aena nos diga qué medidas está adoptando y si considera adecuado cerrar el aeropuerto de Madrid-Barajas a las 21 horas cómo está haciendo», ha añadido el primer edil.
Aena cambia sus normas ante la polémica de los sintecho en Barajas
Por su parte, Aena ha actualizado su reglamento interno sobre el uso de los aeropuertos de su red. El documento define los comportamientos no permitidos en sus instalaciones y aclara la competencia del gestor aeroportuario para establecer medidas como controles de acceso, cierres o desalojos.
Esta actualización se produce en pleno debate sobre la creciente presencia de personas sin hogar en Barajas. Aena ha recordado que, como titular de las instalaciones, tiene derecho a regular la permanencia de personas y a aplicar, si es necesario, medidas restrictivas de acceso o permanencia, incluyendo desalojos. También podrá contar con el apoyo de las autoridades en caso necesario.
Entre las nuevas normas figuran restricciones específicas para situaciones como la mendicidad, la prostitución o la permanencia no justificada. Se amplían además los supuestos que permiten a los equipos de seguridad del aeropuerto intervenir.
Ayuso celebra que «ahora sí» Aena vaya a hacer controles en Barajas
Desde el Gobierno regional, la presidenta Isabel Díaz Ayuso ha valorado positivamente que «ahora sí» Aena contemple implantar controles de acceso en Barajas. Ha criticado que hasta ahora se centrara en «buscar culpables y no soluciones».
«Pero, como toda institución controlada por el sanchismo, lo único que hacía era buscar culpables y no soluciones. El alcalde (José Luis Martínez-Almeida) ha tendido a la mano no sé en cuántas ocasiones. Espero que por fin le haga caso porque, desde luego, la situación es lamentable», ha manifestado.
La presidenta ha reiterado que ninguna institución en Madrid quiere que esta situación continúe, ya que afecta a «la imagen de Madrid» y ha considerado «profundamente grave» lo que está ocurriendo. También ha señalado que en El Prat sí se actuó por «ser del mismo color».
Finalmente, ha arremetido contra el PSOE por estar «sumido en una montaña de corrupción» y ha añadido: «Esto es un disparate. Cualquier gobierno honesto, honrado y que respeta la democracia y la separación de poderes y el Estado de Derecho se hubiera ido a su casa hace muchísimo. Así que esta es la situación que tenemos que soportar todos los españoles y ese deterioro institucional inasumible».
