El Ayuntamiento de Madrid ha aclarado que no detendrá la ejecución del cantón de limpieza proyectado en el barrio de Montecarmelo y ha reiterado que no se contempla la incineración de residuos. Así lo ha señalado Borja Carabante, delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, tras conocerse la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 de Madrid que ha invalidado la ubicación del cantón por no tener una evaluación ambiental.
La sentencia da la razón a la Asociación del Colegio Alemán, que impugnó las decisiones municipales que permitían el cambio de ubicación del cantón junto al centro escolar. Además, el fallo judicial impone las costas del proceso al Ayuntamiento, que dispone de un plazo de quince días para interponer un recurso de apelación.
Aunque el Ayuntamiento debe estudiar la sentencia emitida, Carabante ha explicado que el motivo por el que el tribunal admite el recurso contra el cantón de Montecarmelo es que considera que el cantón debería haber pasado por una evaluación ambiental, «una conclusión que se obtiene después de una hipótesis que es errónea al considerar que en el cantón se va a producir incineración de residuos, cosa que no se va a producir».
El delegado también ha aclarado que el juzgado plantea que un pequeño taller incluido en el proyecto también debería someterse a una evaluación ambiental, a lo que responde que «no es una actividad, es una acción propia de la prestación del servicio».
En este contexto, Carabante ha afirmado que «no se paraliza la actividad, no se paraliza la decisión del Ayuntamiento de Madrid dado que esa sentencia no pone en cuestión en ningún momento la ubicación de la parcela, si es buena desde el punto de vista urbanístico y técnico, y tampoco pone de manifiesto, como pretendía el Colegio Alemán y los vecinos, que haya molestias o perjuicios para ellos».
Por último, el delegado ha insistido en que «la sentencia no cuestiona la decisión del Ayuntamiento de Madrid de llevar ahí el cantón, lo que pone de manifiesto, a juicio del tribunal, es que era necesario someterlo a la evaluación ambiental, cuestión que está exenta de esa tramitación en la ley«.
Continúan las movilizaciones ciudadanas conta el cantón de Montecarmelo tras la sentencia
Entre la sentencia judicial y la respuesta del Ayuntamiento, los vecinos de Montecarmelo siguen su lucha sacando a las calles el rechazo al cantón. Ayer, una vecina estuvo horas encaramada a uno de los árboles afectados por los trabajos preparativos que están realizando operarios del Ayuntamiento en la zona.
Los vecinos también han reclamado hoy al Consistorio que cese de talar y «trasplantar» los árboles del solar. «Con una sentencia judicial de por medio, Almeida y Carabante ya ni se molestan en hacer el trasplante paripé», ha lamentado María, portavoz la asociación vecinal de Montecarmelo, que ha acudido este jueves al lugar donde están realizando las actuaciones preliminares antes del inicio de las obras de construcción del cantón. Según ha indicado, el árbol ‘Sabela&Mireya’, cuyo nombre «hace honor a las madres coraje» que se subieron y se encadenaron hace unas semanas, ha sido talado. La portavoz de la entidad vecinal ha cargado contra el alcalde y el delegado por «permitir que continúen con los trabajos».
También hoy, jueves, los residentes del barrio trasladan su protesta a la sede de Urbaser, la empresa adjudicataria que ha sido la encargada de escoger la parcela en la que se proyectará el cantón.
«Con su propuesta la compañía solo pensó en su propio beneficio, ignorando por completo el derecho a vivir en paz de los 4.200 niños y niñas que van a los colegios cercanos a la parcela y de las decenas de miles de familias que allí residen», han afirmado.
La protesta se producirá de 11 a 14 horas a las puertas del número 4 de la calle Agustín de Foxá. «Los vecinos y vecinas de Montecarmelo no van a cejar en su empeño de que el proyecto de cantón se traslade a una zona menos lesiva del distrito. Cuanto antes lo entienda Urbaser y los responsables del Ayuntamiento de Madrid, antes se resolverá un conflicto que ya dura demasiado tiempo», han aseverado.
«Hay algo mucho más fuerte que la tozudez irracional y la falta de diálogo del delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid en la polémica del proyecto de cantón de Montecarmelo. Es la determinación de su vecindad para defender sus zonas verdes y su propio barrio», han trasladado las entidades.
