La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de desestimar el recurso interpuesto por la muerte de dos residentes en sendas residencias de Parla durante la primera ola de la pandemia -donde se calcula que fallecieron 72 personas en los cinco centros de la ciudad- ha causado estupor.
En el auto de la Audiencia Provincial, se desestima el recurso de apelación interpuesto contra el auto del 25 de septiembre de 2023 del Juzgado de Instrucción número 1 de Parla que archivó las denuncias por las muertes de estas dos personas en la Residencia de Mayores de este municipio, de titularidad pública, así como en el centro de la empresa Vitalia en la misma localidad. Tal como consta en el fallo, contra este decisión no cabe recurso.
En su argumentación, la Audiencia Provincial subraya que la investigación practicada en la fase de instrucción «ha sido especialmente exhaustiva» con informes médicos y la testifical de los facultativos que atendieron a los fallecidos, de los cuales «se deduce que la atención desplegada fue la adecuada en cada caso en los términos que específicamente se relatan en al auto recurrido».
Según datos de la Comunidad de Madrid, un total de 72 residentes fallecieron en las residencias parleñas, entre sospechosos y confirmados, entre el 8 de marzo al 7 de julio. Del este total, 26 de los fallecidos tenían Covid-19 de manera confirmada, mientras que otros 46 fallecieron con síntomas compatibles con la infección.
Estuvieron «atendidos», según el auto
«En todo momento los posteriormente fallecidos estuvieron atendidos con los conocimientos que en ese momento se tenían ante una enfermedad nueva que produjo un colapso sanitario, adoptándose las medidas que en cada momento se consideraban adecuadas e incluso con consejo y administración de medicación facilitada por los centros hospitalarios», añade el fallo, que incide en que «no consta que una derivación hacía los mismos hubiera dado lugar a un resultado distinto».
Según se señala en la resolución, «los hospitales se encontraban colapsados y posiblemente su atención era más adecuada en los servicios médicos de las residencias en las que se encontraban».
El auto de la Audiencia también indica que «no se ha acreditado ni se va a poder acreditar a través de toda la prueba solicitada» que haya existido «una desatención y un nexo causal de la misma con el resultado final», por lo que considera que «procede mantener el archivo acordado».
Las reacciones
Tras conocerse el auto, la portavoz adjunta de Más Madrid en la Asamblea de Madrid, María Pastor, ha declarado que no supone que se «archive la responsabilidad» de la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, con los «protocolos de la vergüenza» y ha recordado que «hay otras que se están investigando».
«En concreto hay dos juzgados que ya están investigando los indicios de criminalidad en la gestión de las residencias por parte de Isabel Díaz Ayuso y dos de sus consejeros, Enrique López (Justicia e Interior) y Enrique Ruiz Escudero (Sanidad) tanto en Torrelodones como en Ciudad Lineal», ha apostillado Pastor.
Para la parlamentaria los protocolos hicieron que hubiera «más muertes en la residencia y finales más dolorosos» para los mayores que no fueron trasladados a hospitales.
En el caso del PSOE, la diputada Lorena Morales ha asegurado que «respetan» la decisión judicial pero que no la pueden «compartir» y tampoco la «actitud» del Ejecutivo regional.
«Aquí murieron 7.291 usuarios de residencias, el doble que la siguiente comunidad, con más fallecidos porque se les negó su derecho a ser atendidos en los hospitales y además se les dejó morir de forma cruel», ha lanzado Morales, quien ha afeado que «no se facilitara» información sobre las residencias desde el Gobierno autonómico.
Por su lado, el portavoz del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, cree que la Audiencia Provincial al desestimar el recurso remarca que la Comunidad actuó «correctamente» en las residencias.
«En este caso además con una investigación exhaustiva que determina que no hubiera cambiado nada, que todos los pacientes estuvieron atendidos y que por tanto no hubiera cambiado nada», ha explicado a los periodistas en los pasillos de la Asamblea de Madrid tras conocerse este fallo.
Para Díaz-Pache «ha vuelto a quedar acreditado» que no hubo «desatención» y que no habría cambiado nada si hubiera habido más derivaciones a los hospitales. Cree que es un «palo más» contra la izquierda que intenta «retorcer el dolor de las víctimas».
