La modificación del Plan de Ajuste de Parla -ese que incluye las condiciones tras el ‘rescate’ estatal- trae un nuevo quebradero de cabeza para la actividad municipal. Mientras la oposición alerta de que implica un nuevo préstamo de 15 millones, el recorte de personal o el pago de nuevas tasas, el Ejecutivo defiende su gestión y asegura que se trata de un requisito obligatorio del Ministerio de Hacienda. «Son lentejas», mantiene.
Las cuentas municipales de Parla siguen estando en la UCI. La delicada situación financiera ya fue advertida hace unas semanas por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF). Esta entidad advirtió de que estado financiero de Parla se encontraba en un nivel «crítico» que hacía presagiar la imposibilidad de retornar a una situación de estabilidad económica.
Ahora, se sabe que el endeudamiento parleño es de 501 millones de euros. Esto supone un 608% por encima de los ingresos corrientes. El porcentaje es muy superior al 110% del limite legal.
Ante esto, el Gobierno propuso una modificación del Plan de Ajuste que, a juicio de la oposición, supone «más préstamos y subidas tributarias», con nuevas tasas, como la de extinción de incendios, la de gestión de residuos y la de mantenimiento de zonas industriales.
«La modificación del Plan de Ajuste supondrá ‘tasazos’ de un golpe, en lugar de ir adaptándolos a la realidad de los vecinos»
Carla E. Valero, portavoz de Podemos-IU
«Son ‘tasazos’ y todos de un golpe, en lugar de ir adaptándose a la realidad de las vecinos de Parla», ha lamentado la portavoz de Podemos-IU, Carla E. Valero.
Privatizaciones
La modificación incluye también otros riesgos, según la edil. Así, «se abren puertas a privatizaciones de servicios» y se pone en riesgo «las políticas de empleo de Parla». «Este Plan de Ajuste es un ataque directo a los servicios públicos municipales y a los bolsillos de los vecinos y vecinas sin distinción de situaciones económicas», ha zanjado Valero.
El primer teniente de Alcalde y edil de Hacienda, Andrés Correa, ha respondido a estas aseveraciones. En este punto, ha acusado a Podemos de «mentir», y ha asegurado que la modificación, que cuenta con el informe favorable de Intervención, «va en la misma línea que las aprobadas en los últimos 5 años», cuando la formación ‘morada’ era socio de Gobierno del PSOE.
«La modificación va en la misma línea que las de los últimos cinco años. Es un requisito del Ministerio»
Andrés Correa, concejal de Hacienda de Parla
«No recorta en personal -ha explicado-. Lo que se hace es convocar las plazas pendientes de ejecutar de las ofertas públicos de empleo de los últimos años. Y habrá una nueva Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que se elaborará en los próximos meses», ha precisado.
En cuanto a la tasa de extinción de incendios, el edil ha precisado a Noticias para Municipios que su implantación le pareció «una buena medida a Podemos cuando eran gobierno porque la abonarán las compañías de seguros». Tras eso, ha instado a la formación a «superar el ataque de cuernos desde que decidieron abandonar el Gobierno municipal».
Abandono de los ediles de Vox
El tenso pleno extraordinario se saldó, por otro lado, con el abandono de los tres ediles de Vox. Ante esta circunstancia, el portavoz de la formación, Juan Marcos Manrique, ha justificado la salida porque, a su juicio, «se está vulnerando, una vez más, la legalidad vigente”, ya que no es la que se llevó a dictaminar por la Comisión Informativa de Hacienda.
«No vamos a participar del circo del PSOE de Parla y vamos a ir a un contencioso administrativo», ha destacado.
Considera Manrique que se incluyó una modificación del Plan de Ajuste de 2024 «sin haberlo dictaminado ni tener previamente el correspondiente informe de intervención». Se trata de la aprobación de la formalización de un préstamo de 15 millones de euros con el Fondo de Financiación a Entidades locales, compartiendo Fondo de Ordenación.
Desde el PP, su portavoz, Héctor Carracedo, apuntó a que lo votado en el Pleno no coincidía con la convocatoria del Pleno. «Es un atropello», consideró al no haber dictamen sobre el préstamo. Por ello, solicitó numerosos informes del secretario general, quien previamente había emitido verbalmente un «informe válido», según el alcalde, Ramón Jurado (PSOE).
Una «obligación»
El primer teniente de Alcalde y edil de Hacienda, Andrés Correa, aseguró que se añadiría como enmienda parcial de adicción de la comisión informativa. Esto suponía la formalización del préstamo como «requisito del Ministerio».
Además, recordó que, en todo caso, «no modifica lo aprobado en la comisión informativa de Hacienda». El secretario confirmó que es «un requisito formal», pero que no modifica el préstamo ya solicitado.
Para el portavoz de Más Madrid y miembro del Gobierno local, Miguel Fuentes, la modificación supone una «mayor intervención del Ministerio» y tener menos liquidez. «Son lentejas: si no lo hacemos nosotros, lo harán por nosotros. Es así de sencillo», sentenció en la sesión plenaria.
