La polémica ha estallado en torno a la Asamblea General Extraordinaria de la Junta de Compensación del PAU-5 de Parla, celebrada este miércoles en la Casa de la Cultura, después de que el Partido Popular denunciara un supuesto “pucherazo” durante una reunión considerada decisiva para el futuro del desarrollo urbanístico.
El portavoz del PP de Parla, Héctor Carracedo, ha cuestionado las garantías con las que se desarrolló una asamblea que se prolongó durante más de ocho horas y en la que se adoptaron acuerdos de enorme trascendencia para el PAU-5.
Una reunión decisiva para el futuro del PAU-5
La asamblea abordó asuntos fundamentales para el futuro de la Junta de Compensación y del desarrollo urbanístico del sector. Entre los puntos del orden del día figuraban la revocación del Consejo Rector, el cese y nombramiento de un nuevo Órgano de Liquidación, la devolución de derramas de urbanización, la conformidad con el cambio de sistema, la disolución y liquidación de la Junta de Compensación, el desistimiento de procedimientos administrativos y judiciales y la delegación de facultades para ejecutar todos estos acuerdos.
Para el PP, precisamente por la importancia de las decisiones que iban a adoptarse, la reunión debía haberse desarrollado con todas las garantías jurídicas.
“Quien controlaba las votaciones no era un fedatario público”
La principal denuncia de los populares se centra en la persona que, según afirman, ejercía las funciones de secretario durante la asamblea.
Según ha explicado Héctor Carracedo, no se trataba de un notario ni del secretario de la Junta de Compensación, sino de una persona vinculada a uno de los propietarios del PAU-5.
El portavoz popular asegura además que esa misma persona manifestó durante la reunión que no podía hacerse responsable ni dar fe de lo que allí ocurriera, pese a ser quien controlaba las votaciones y el desarrollo de la sesión.
“¿Cómo puede celebrarse una asamblea de esta importancia sin que quien da fe de lo ocurrido sea un fedatario público o una persona imparcial?”, se pregunta el portavoz del PP.
Críticas al alcalde de Parla
Los populares también dirigen sus críticas al alcalde de Parla, Ramón Jurado, que estuvo presente durante la reunión.
Según Carracedo, el regidor avaló el desarrollo de la asamblea al pedir que continuara el orden del día pese a las objeciones planteadas sobre el procedimiento.
Para el portavoz popular, la presencia del alcalde otorgó “legitimidad” a una reunión que, a su juicio, carecía de las garantías necesarias para adoptar acuerdos de tanta relevancia.
Más de ocho horas de reunión
El PP también critica las condiciones en las que se celebró la asamblea. Según Carracedo, la reunión se prolongó durante más de ocho horas, sin aire acondicionado y sin que se estableciera un receso para que los asistentes pudieran comer, pese a la duración de la sesión.
Los populares consideran que todo ello contribuyó a un desarrollo “anómalo” de una reunión que debía decidir cuestiones clave sobre el futuro del PAU-5.
El PP reclama ahora explicaciones sobre el procedimiento seguido y cuestiona la validez de los acuerdos adoptados durante la asamblea.
Podemos Parla denuncia que su portavoz no fue avisada de la asamblea del PAU-5
La portavoz de Podemos Parla, Carla Valero, ha denunciado que no fue informada ni convocada a la asamblea del PAU-5, pese a que, según afirma, debía estar presente por su condición de presidenta de la comisión municipal correspondiente.
