Polémica en Alcorcón por la contratación del servicio de seguridad privada para las Fiestas Patronales 2025. Mientras el PP sostiene que el Ayuntamiento recurrió de forma verbal y sin contrato válido a una empresa previamente excluida del procedimiento, el Gobierno alcorconero defiende que la contratación se realizó conforme a la Ley de Contratos del Sector Público y niega que se adjudicara el servicio a una empresa prohibida.
El Partido Popular de Alcorcón ha denunciado esta mañana que el Ayuntamiento habría «adjudicado a dedo» la seguridad de las fiestas patronales y lo habría hecho contratando «a una empresa prohibida». «El Ayuntamiento recurrió de forma verbal y sin contrato válido a una empresa que había sido expresamente excluida del procedimiento por no cumplir los requisitos legales», aseguran en el PP.
Explican en el Partido Popular que, tras una primera licitación que quedó desierta, en el segundo procedimiento solo se presentó una empresa, NCS Seguridad S.L., que fue excluida por la Mesa de Contratación al constatarse que no estaba al corriente de sus obligaciones con Hacienda y la Seguridad Social.
Tras declararse desierto el contrato «el Ayuntamiento solicitó verbalmente a esa misma empresa que prestara el servicio de seguridad, que finalmente se llevó a cabo sin contrato válido y dio lugar a una factura de 57.661,95 euros», afirma el PP. Como consecuencia de ello, aseguran, tanto la Intervención General como la Asesoría Jurídica municipal han emitido informes «alertando de las graves irregularidades del procedimiento».
«Falta estructural de efectivos»
El Partido Popular sitúa estos hechos en un contexto que considera especialmente preocupante, aludiendo a la falta estructural de efectivos de la Policía Municipal en el municipio y a la exclusión de los grupos de la oposición de las Mesas de Contratación, una circunstancia que, según el PP, dificulta el control y la transparencia de los procedimientos.
«El problema no es un error administrativo, es una gestión temeraria del dinero de todos los vecinos. Se adjudica a dedo un servicio millonario a una empresa que no podía contratar, después de que la Mesa, de la que estamos excluidos, hubiera declarado desierto el procedimiento. Esto es gravísimo”, ha señalado el portavoz del PP, Roberto Marín.
“El Gobierno municipal debe explicar quién dio la orden verbal para saltarse la ley, qué cargo político o técnico asumió esa decisión y por qué, pese a las advertencias internas, se siguió adelante”, ha añadido el portavoz de los ‘populares’ mientras exige que se aclaren los detalles del procedimiento.
Desde el Partido Popular subrayan que no cuestionan la necesidad de reforzar la seguridad durante las fiestas, sino «la improvisación, la ruptura consciente del procedimiento legal y el uso de fondos públicos sin cobertura contractual, y la ausencia total de responsables identificados».
Una contratación «según procedimiento de la Ley de Contratos»
Por su parte, el Ayuntamiento de Alcorcón ha rechazado las acusaciones del Partido Popular. «El PP falta a la verdad cuando asegura que el Ayuntamiento adjudicó la seguridad de las fiestas a una empresa prohibida y que Alcorcón carecía de medios propios en la Policía Municipal», han señalado desde el Consistorio.
Fuentes municipales explican que «se trata de una contratación que ha contado con dos licitaciones y llevado a cabo según procedimiento de la Ley de Contratos del Sector Público y, por tanto, con todas las garantías y todos los cauces legales, incluida la declaración responsable de esta empresa en la que aseguraba que cumplía con los requisitos».
Añaden que en ningún caso se trata de una empresa con prohibición para contratar con la administración pública y recuerdan que ha prestado servicios tanto para el Ayuntamiento de Alcorcón en años anteriores como para otros municipios, como Móstoles, durante sus fiestas patronales.
El Ayuntamiento indica que, una vez detectado que la empresa no estaba al corriente de sus obligaciones con Hacienda y la Seguridad Social, se adoptaron medidas y se inició un procedimiento para declarar la nulidad del contrato por falta de diligencia de la empresa, al considerar que era conocedora de la falta de veracidad de su declaración responsable y de que no podía prestar servicios a una administración pública.
Este procedimiento de nulidad, añaden fuentes municipales, se inició en la Junta de Gobierno Local con el objetivo de que se pueda abonar el pago a los trabajadores que prestaron el servicio.
Contratación para refuerzo de seguridad
Sumado a ello, desde el Consistorio han expresado su rotunda repulsa ante las declaraciones de los ‘populares’ sobre la falta estructural de efectivos de la Policía Municipal.
«Esta contratación para la seguridad del perímetro del Recinto Ferial, en ningún caso, se basa en falta de medios sino todo lo contrario: en el refuerzo de la seguridad con vigilancia en accesos para complementar el extraordinario trabajo que realizan, año tras año, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. No comprendemos por qué el PP no ve con buenos ojos que se refuerce una seguridad que, precisamente, ha sido referente en los últimos años», señalan.
Desde el Ayuntamiento defienden que Alcorcón «es ejemplo en el refuerzo de la seguridad durante los últimos seis años, no solo con la creación de nuevas plazas, sino con la dotación de más recursos y más seguridad a la plantilla. Durante los Gobiernos del PP no se publicó ni una sola plaza de agente, de modo que poco puede criticar al gobierno actual que sí demuestra con hechos su compromiso con la seguridad».
