ULEG dice que sistema de valoración del pliego de mantenimiento está “viciado”
LEGANÉS / 5 SEPTIEMBRE 2016 / El concejal de Unión por Leganés (ULEG) Carlos Aranzana ha asegurado hoy que la valoración de las ofertas que realiza el pliego para el mantenimiento de edificios municipales está “viciada” y es un “despropósito” al establecer un sistema de valoración que “distorsiona todo el proceso”.
Así, los independientes han apuntado a “gravísimas deficiencias” tanto en “los informes de clasificación de las empresas licitadoras, como en la fórmula utilizada para puntuar las ofertas económicas”.
En este sentido, han señalado que la empresa que realizó la propuesta económica más ventajosa, con un 31,3% de descuento sobre los precios de licitación, “en lugar de obtener la máxima puntuación, la extraña fórmula sólo le concedió 63,13 puntos”.
Por el contrario, la empresa Ferrovial Servicios SA, que presentó la oferta menos ventajosa, se llevó 60 puntos habiendo ofertado un 0% de ahorro.
Propuesta técnica
Además, desde ULEG consideran que la valoración de la propuesta técnica “pesa casi el 90 por ciento de la puntuación total, mientras el criterio precio apenas es un 10 por ciento”.
Según Aranzana, “esto es un despropósito que no solo distorsiona todo el proceso, sino que además la valoración se encuentra viciada al participar en ella los mismos técnicos que elaboraron los pliegos”.
Por otro lado, Unión por Leganés considera que hay “subjetividad manifiesta” en el apartado de ‘gestión de quejas y avisos vecinales’ y que se deja participar en el proceso a empresas que incumplen los requisitos del pliego.
