El Ayuntamiento ya tuvo que abonar en diciembre de 2013 unos 384.000 euros en concepto de intereses de demora a la empresa Servidrive
GETAFE/ 14 FEBRERO 2017/ El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 12 de Madrid ha estimado el recurso contencioso administrativo interpuesto por la empresa Servidrive SL, contra la desestimación de la reclamación que puso en el Ayuntamiento en abril de 2013 por la que solicitaba la devolución de una fianza de 245.432 euros.
La fianza se constituyó en el contrato del servicio de control y mantenimiento técnico-sanitarios en el complejo deportivo municipal Sector III-Alhóndiga, y la sentencia reconoce el derecho de la empresa a que el Ayuntamiento le devuelva esa cantidad correspondiente a la fianza depositada, más los correspondientes intereses legales desde el 30 de septiembre de 2015, según acuerdo extrajudicial de 7 de julio de 2015. Todo ello con imposición de costas al Ayuntamiento.
El Ayuntamiento ya tuvo que abonar en diciembre de 2013 unos 384.000 euros en concepto de intereses de demora a la empresa Servidrive, S.L. por el impago en plazo del servicio de control sanitario y mantenimiento del complejo deportivo acuático Sector Tres-Alhóndiga.
Pago de intereses
Por aquel entonces el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 13 de Madrid estimó parcialmente el recurso presentado por la empresa que reclamó en abril de 2102 al Ayuntamiento el pago de intereses por el retraso en el abono de facturas.
El Ayuntamiento adjudicó a Servidrive, por 5,8 millones de euros para 2011 y 2012, el mantenimiento de maquinaria y equipos, limpieza, servicio de taquillas, control y vigilancia, jardinería, socorristas, médicos y monitores de natación, entre otros servicios.
La empresa se comprometió a contratar a 37 trabajadores, siete de ellos con una antigüedad de más de un año inscritos en las oficinas de empleo y también a una serie de mejoras en reparaciones y mantenimiento de las instalaciones por 75.000 euros.
La Junta de Gobierno local también aprobó en septiembre de 2013 ejecutar otra sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid por la que abonó a Servidrive otros 57.132 euros, también en concepto de intereses de demora.