La Asamblea de Madrid ha aprobado este jueves, gracias a los votos a favor de PP y PSOE y la abstención de Vox, recuperar parte del Impuesto sobre el Patrimonio para que lo recaudado por el Impuesto de Solidaridad de las Grandes Fortunas del Gobierno central se quede en la región.
Por el procedimiento de lectura única, la Cámara regional ha dado luz verde así a la modificación de la bonificación del tributo sobre Patrimonio para los afectados por la medida estatal (aquellos declarantes a partir de tres millones de euros), lo que evitará que sea directamente el Estado lo que se recaude.
El Partido Popular, que considera que el impuesto «invade» las competencias regionales, activó esta iniciativa después de que el Tribunal Supremo rechazase el recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid contra él, tal y como adelantó hace unos días la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso.
En la defensa de la iniciativa, el diputado de PP José Francisco Alonso Bernal ha sostenido que las señas de identidad de su formación son «menos impuestos» y «más compromiso por España» frente a los socialistas que han creado este impuesto «por capricho y por la puerta de atrás» para «romper la autonomía fiscal de la Comunidad y castigar a sus ciudadanos».
El parlamentario ha hecho hincapié en que se trata de una suspensión «de carácter temporal» que se llevará a cabo mientras se aplique el impuesto estatal, es decir «mientras quiera (Pedro) Sánchez».
«Ni un solo euro de los madrileños puede acabar pagando el indecente precio que Pedro Sánchez ha satisfecho para ocupar todavía el sillón de la Moncloa», ha remarcado, al tiempo que ha incidido en que esta medida busca devolver el «esfuerzo financiero» a los madrileños y no «esquilmar a los contribuyentes».
A continuación, el diputado del PSOE Fernando Fernández ha dado las gracias a la Comunidad por presentar «una iniciativa que trajo el PSOE» y que los ‘populares’ votaron en contra. Ha destacado que el impuesto de patrimonio «no es excepcional» ya que «otros países del entorno» gravan el patrimonio y ha afeado al PP no ser capaz de asumir propuestas «sensatas» por cuestiones «ideológicas» para «vilipendiar al Gobierno de España».
También ha tomado la palabra el parlamentario de Más Madrid Eduardo Gutiérrez, quien ha defendido que la forma de solventar las desigualdades sociales es que los ricos «contribuyan» y ha acusado al PP de «indultarles» por un «pensamiento mágico» en el que le vaya bien a las grandes fortunas hace que «vaya bien a todos». Asimismo, ha recordado que el Tribunal Constitucional al rechazar el recurso de la Comunidad al ‘impuesto de solidaridad’ tumbó «todos sus argumentos» como la vulneración de la autonomía financiera o el carácter retroactivo del mismo.
Ahorro de 153 millones por el IRPF
El tema económico ha centrado buena parte del Pleno de la Asamblea de este jueves, y de hecho ha quedado aprobado, por lectura única y con los votos favorables de PP y Vox, la deflactación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por segundo año consecutivo, con lo que estará en vigor de cara a la próxima declaración de la Renta. Madrid se convierte así en la primera Comunidad del país es aplicar esta escala por segundo año.
La deflactación de 2023 en la escala autonómica del IRPF se hará aplicando un 3,1%, lo que corresponde a la subida media del IPC durante los ocho primeros meses de este año. Se establecerá a todos los tramos, al mínimo personal y familiar, las deducciones vigentes y el límite de renta de las mismas.
Durante el debate de la incitativa, la consejera de Economía, Hacienda y Empleo, Rocío Albert, ha defendido que esta medida «justa y oportuna» afectará a 3,5 millones de habitantes y producirá un ahorro de 153 millones de euros para los contribuyentes, que sumados a la deflactación del 2022 supondrá un total de 350 millones.
Pese a ello, la socialista Leticia Lorenzo ha contrastado al Gobierno «ágil y valiente» en España frente a los «palos en la rueda» de la Comunidad de Madrid. Ha tachado de «ceguera ideológica» del Ejecutivo regional por presentar como «única medida» la deflactación frente a las ayudas a las familias vulnerables, la reducción del precio del transporte o la «salvación ibérica».
Por su parte, el diputado de Más Madrid Alberto Oliver ha asegurado que su formación no está en contra de la «deflactación en sí» sino de las «chapuzas» y que como está planteado beneficia mucho a los que más tienen y poco a quienes menos tienen. «Los diputados de esta Cámara nos ahorraremos todos los años 117 euros mientras una persona que gane el salario más habitual en la Comunidad de Madrid se ahorrará 62 céntimos al mes», ha criticado.
