«Persecución con bulos», «fango», «tomadura de pelo» y «uso partidista de la Asamblea». Ésas han sido las principales reacciones de los grupos políticos madrileños ante la comisión de investigación que ha presentado el PP en la Asamblea para aclarar si hubo «favores» de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) a Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.
Los ‘populares’ quieren «determinar las responsabilidades políticas» que pudieran darse en las «presuntas irregularidades» dentro de las cátedras y posgrados de la Universidad Complutense de Madrid. El objetivo de esta acción es esclarecer si el rector, Joaquín Goyache, tuvo un trato de favor con la mujer del presidente, Begoña Gómez, que dirige la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva en la UCM.
El PP investigará «la contratación de personas para la dirección de cátedras, con posible trato de favor a empresas y entidades que financiaban estos programas, y la apropiación indebida de fondos públicos; casos que podrían constituir delito, y, no menos importante, ser casos de nepotismo y politización en el acceso a la Universidad y en su funcionamiento», según la exposición de motivos presentada.
El secretario general del PSOE-M, Juan Lobato, ha calificado esta investigación como una vía «para perseguir al adversario con bulos». «A cinco días de las elecciones resulta que Ayuso nos anuncia una comisión de investigación para octubre, dentro de cuatro o cinco meses. De esto va la mayoría absoluta de Ayuso», ha lanzado en declaraciones a los medios de comunicación.
Lobato ha censurado lo que cree que es un «ataque» de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, quien «a la vez muestra absoluta opacidad para ella misma». Considera que la «coherencia de Ayuso y el PP de Madrid está en vías de extinción».
«Prohibido investigar qué pasó en la residencia de mayores, prohibido investigar la deuda de la Comunidad de Madrid, los contratos y luego se carga el Consejo de la Transparencia», ha reprochado el líder de los socialistas madrileños.
En la misma línea se ha expresado el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, quien asegura que se trata de «una comisión que se ha inventado el PP de Madrid para hacer ruido y generar más fango para sus réditos políticos«. En el caso de la mujer del presidente «el Estado de Derecho y la Justicia prevalecerá y tanto daño y dolor infringido por contenido político será revertido», ha lanzado.
Más Madrid ve una «tomadura de pelo» la comisión de investigación
La portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, también ha reaccionado al anuncio de la puesta en marcha de esta investigación. Bergerot ve una «tomadura de pelo» y un intento de «uso partidista» de la Asamblea por parte del Partido Popular.
«Es una absoluta falta de respeto que el mismo PP que ha impedido que el Parlamento madrileño investigue sobre los protocolos de la vergüenza en las residencias o los chanchullos del entorno de la presidenta con la compra de material sanitario, ahora quiera someter a la Asamblea a su interés partidista», ha lanzado en declaraciones remitidas a los medios de comunicación.
La líder de Más Madrid asegura que, si la Mesa de la Asamblea da luz verde a este «despropósito», estaría «adoptando una decisión injusta a sabiendas, sentando un peligroso precedente y evidenciando que está dispuesta a vulnerar cualquier principio«.
Vox apoya la comisión del PP
Por otro lado, la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, ha mostrado su apoyo a la comisión del PP para saber «qué ha pasado» en este centro y acabar «con presuntos tráficos de influencias».
Ha defendido que «no puede ser que familiares de políticos usen el cargo» para «conseguir mejores condiciones o favorecer a determinadas empresas». Cree que es un «escándalo» y hay que buscar los medios para «que se acabe».
