El Tribunal Supremo (TS) ha sentenciado que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, «no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito», indicando que en este caso la revelación de secretos contra Alberto González Amador -novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso– lo fue tanto por la filtración a los medios del ‘email’ donde el empresario se ofrecía a confesar como por la publicación de la nota de prensa que lo mencionaba.
La sentencia se ha conocido este martes, casi tres semanas después de que el tribunal que juzgó a García Ortiz adelantara el fallo por el que acordó condenarle a dos años de inhabilitación para el cargo y multa de 7.200 euros, así como a indemnizar a González Amador con 10.000 euros por daños morales.
El texto, de 180 folios, considera que existe un «cuadro probatorio sólido, coherente y concluyente» para considerar que fue García Ortiz o una persona de su entorno y con su conocimiento quien filtró la noche del 13 de marzo a la ‘Cadena SER’ el correo enviado el 2 de febrero de ese año por el abogado de González Amador a Fiscalía para ofrecer que su cliente reconociera los dos delitos fiscales por los que se le investigaba a cambio de eludir la cárcel.
También apoya la condena en la publicación, a las 10:22 horas del 14 de marzo, de la nota de prensa difundida por la Fiscalía donde daba detallada cuenta del intercambio de ‘emails’ entre la defensa de González Amador y el fiscal del caso, Julián Salto, incluido el hecho de que reconocía la autoría de esos dos delitos fiscales.
Para el tribunal, la divulgación de la información reservada se materializó tanto por la filtración del ‘email’ como por la publicación de la nota informativa, que constituyen «una unidad de acción». «La nota consolida la filtración iniciada por el correo, en realidad la oficializa», afirma.
Comunicado «necesario»
García Ortiz esgrimió que dicho comunicado era necesario para desmentir lo que consideraba un «bulo», en alusión a la noticia publicada a las 21:29 horas del 13 de marzo por ‘El Mundo’, donde se decía que fue Fiscalía quien ofreció pactar, en vez de al revés; así como a las siguientes informaciones que apuntaban que el pacto se había frenado por «órdenes de arriba».
Sin embargo, el tribunal resuelve que «el fiscal general del Estado no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito, como la divulgación de un escrito de reconocimiento de un hecho para evitar el juicio, incluso cuando el investigado ha insinuado un comportamiento del Ministerio Fiscal no procedente».
García Ortiz dimitió el pasado 24 de noviembre, cuatro días después de comunicarse el fallo. Posteriormente, el Gobierno anunció que la fiscal de sala del TS Teresa Peramato era la candidata para relevarle como jefe del Ministerio Público.
Óscar López: «Hay guiones de Hollywood con menos creatividad»
El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública además de secretario general del PSOE de Madrid, Óscar López, ha asegurado que la sentencia del Tribunal Supremo contra el ya exfiscal general del Estado trata de justificar lo injustificable.
«He podido leer lo que he podido leer, porque acaba de salir, pero a la vista de lo que he podido leer y lo que le escucho a ustedes, conozco muchos guiones de Hollywood con menos creatividad que esa sentencia», ha exclamado el dirigente socialista.
Según López, el argumento principal que da el Tribunal Supremo es que no tienen pruebas de que haya sido el fiscal general quien filtró datos del novio de la presidenta de la comunidad de Madrid, pero alegan que «no puede ser otro» quien filtrara.
