El Tribunal Supremo (TS) ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortíz, a dos años de inhabilitación por revelación de secretos del novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador. También ha sido condenado a multa de 7.200 euros.
Además, deberá indemnizar a González Amador con la cantidad de 10.000 euros, según el avance de la sentencia del Supremo.
Tras las deliberaciones, los jueces del Supremo ha considerado culpable al Fiscal General del Estado de un delito de revelación de secretos. Han considerado probado que filtró el correo electrónico a la prensa en la noche del 13 de marzo de 2024.
En ese correo se desvelaba la propuesta de González Amador a pactar con Fiscalía admitiendo fraude fiscal. La sentencia ha dividido a la Sala de lo Penal. Así, Susana Polo, la magistrada ponente, y Ana Ferrer, abogaban por la absolución de Álvaro Ortiz. No obstante, han quedado en minoría. Polo ha tenido que declinar la ponencia de la resolución en el presidente de la Sala, Andrés Martínez Arrieta, cuyo contenido se conocerá en los próximos días.
Cuando se conozca la sentencia al completo, el Fiscal General del Estado deberá abandonar su cargo.
La filtración, esencia del juico a García Ortiz
El juicio se ha centrado en la presunta filtración a la ‘Cadena SER’ la noche del 13 de marzo de 2024 por parte de García Ortiz del ‘email’ que el 2 de febrero de ese año la defensa de González Amador envió al fiscal del caso, Julián Salto, ofreciendo que reconociera los dos delitos fiscales por los que se le investigaba a cambio de evitar la cárcel.
No obstante, también se ha puesto el foco en la nota de prensa emitida a las 10:22 horas del 14 de marzo de 2024 por la Fiscalía para desmentir una información publicada a las 21:29 horas del 13 de marzo por ‘El Mundo’, donde se decía que era Salto quien habría tomado la iniciativa de llegar a un acuerdo de conformidad.
Por estos hechos, que han fluctuado a lo largo de la investigación y también del juicio, el fiscal general se enfrenta a hasta 6 años de cárcel, 12 de inhabilitación y el pago de más de 400.000 euros, entre multa e indemnización.
¿Inocente o culpable?
«El fiscal general del Estado es inocente», ha fijado el abogado del Estado José Ignacio Ocio, en su informe final, donde ha justificado el comportamiento de García Ortiz la noche de autos ante la «gravedad» de las acusaciones lanzadas en dicha información contra la Fiscalía.
Por contra, las acusaciones, encabezadas por el abogado que representa a González Amador, Gabriel Rodríguez Ramos, han sostenido que hay indicios suficientes y «prueba directa» de que García Ortiz fue quien filtró el ‘email’ del 2 de febrero.
