El estadio Santiago Bernabéu se encuentra inmerso desde hace tiempo en diversos procedimientos judiciales que enfrentan al Real Madrid con la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu. Las disputas afectan a varios de los principales proyectos relacionados con la explotación y transformación del recinto.
Durante los últimos meses, los tribunales han abordado tres cuestiones principales: las autorizaciones para celebrar conciertos, las denuncias relacionadas con el ruido generado durante estos eventos y las obras previstas para construir aparcamientos en las inmediaciones del estadio.
El último pronunciamiento desfavorable para el club se produjo en junio de 2026, cuando el Tribunal Supremo rechazó admitir a trámite el recurso de casación presentado por el Real Madrid contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) relativa a la celebración de conciertos en el Santiago Bernabéu.
La decisión del Supremo no analiza el fondo del conflicto, pero mantiene vigente la sentencia dictada por el TSJM en noviembre de 2025, que respaldó las pretensiones de la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu. Ahora será el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 31 de Madrid el encargado de estudiar la reclamación de los vecinos contra el Ayuntamiento de Madrid.
La disputa se centra en determinar si las licencias y el planeamiento urbanístico que regulan la actividad del estadio permiten la organización de grandes conciertos. La asociación vecinal considera que no es así, mientras que el Real Madrid sostiene que este tipo de eventos es compatible con la explotación del recinto.
El ruido de los conciertos en el Bernabéu
En el ámbito penal, el Real Madrid obtuvo en mayo de 2026 una resolución favorable en el procedimiento abierto por los ruidos generados durante los conciertos celebrados entre abril y septiembre de 2024.
La Audiencia Provincial de Madrid acordó el archivo definitivo de la causa contra Real Madrid Estadio S.L. y José Ángel Sánchez después de estimar los recursos presentados por ambos y respaldados por la Fiscalía. De esta manera, quedó anulada la decisión anterior de una jueza que había planteado la apertura de juicio por un presunto delito contra el medio ambiente.
Los magistrados determinaron que ni el club ni la sociedad encargada de gestionar el estadio tenían un control directo sobre la emisión del sonido durante los conciertos. Según la resolución, correspondía a las empresas promotoras de cada espectáculo gestionar el volumen y garantizar el cumplimiento de los límites acústicos establecidos.
La Audiencia Provincial considera que la intervención del Real Madrid se limitó al alquiler del estadio y descarta atribuirle responsabilidad penal por las deficiencias de aislamiento acústico o por las emisiones sonoras producidas durante los eventos.
No obstante, la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu ha anunciado su intención de recurrir el archivo ante el Tribunal Supremo, por lo que este procedimiento todavía podría continuar en los tribunales.
Los aparcamientos, otro frente judicial
El tercer conflicto está relacionado con los aparcamientos proyectados en las inmediaciones del Santiago Bernabéu. En junio de 2026, el Tribunal Supremo dejó firme la anulación de los proyectos de los parkings previstos junto al estadio.
El Alto Tribunal inadmitió el recurso de casación presentado por el Real Madrid y confirmó de esta manera la sentencia que anuló la autorización municipal para construir dos aparcamientos subterráneos, uno en Padre Damián y otro en el Paseo de la Castellana.
La decisión ratifica el pronunciamiento del TSJM, que consideró que el Ayuntamiento de Madrid no había justificado de manera suficiente el interés público de la actuación. También señaló dudas sobre su compatibilidad con el planeamiento urbanístico y sobre sus posibles efectos en aspectos como la movilidad y la contaminación.
En marzo de 2026, el TSJM ya había rechazado los recursos presentados tanto por el Real Madrid como por el Ayuntamiento de Madrid contra la suspensión de las obras.
La resolución confirmó la ejecución provisional de una sentencia anterior que ordenaba paralizar los trabajos autorizados mediante el acuerdo municipal aprobado en marzo de 2023. El proyecto contemplaba la construcción de dos aparcamientos subterráneos y un túnel en las proximidades del estadio.
La actuación judicial se inició también a partir de las acciones emprendidas por la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu, que consiguió que los tribunales acordaran la suspensión temporal de unas obras cuya legalidad continúa siendo objeto de controversia.
Ante esta situación, el Ayuntamiento de Madrid consideró que el aparcamiento de Padre Damián y el túnel proyectado no eran viables y los retiró de su planificación. Diferente fue la posición mantenida inicialmente respecto al aparcamiento de Castellana, cuyo desarrollo se encontraba más avanzado. El Consistorio trató inicialmente de alcanzar un acuerdo con los vecinos, aunque finalmente desistió después del pronunciamiento del Tribunal Supremo.
El desenlace de estos procedimientos determinará las condiciones y los límites de algunos de los proyectos vinculados al modelo de explotación del renovado Santiago Bernabéu.
