El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha respaldado a los vecinos del entorno del estadio Santiago Bernabéu y ha decidido mantener la anulación de la concesión de las obras para construir dos aparcamientos en la zona, apoyando la resolución dictada hace un año y medio.
Según consta en el auto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha desestimado el recurso presentado por el Ayuntamiento de Madrid y el Real Madrid C.F. contra la decisión judicial que dio la razón a la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu. Esta organización había impugnado el acuerdo de la Junta de Gobierno que autorizaba el contrato de concesión de obra para los aparcamientos proyectados en el paseo de la Castellana-Bernabéu y Padre Damián, junto al estadio.
Con esta resolución, el TSJM confirma la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid y condena a la parte apelante al pago de las costas procesales.
Los argumentos de los vecinos
La asociación vecinal argumentó que la Administración había incurrido en irregularidades en el procedimiento de concesión de las obras. En su recurso señalaban que los proyectos vulneraban las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en lo relativo al uso de garajes y aparcamientos, y que se había omitido la evaluación de impacto ambiental.
Además, denunciaron la falta de justificación de la concesión, la ausencia de un estudio de seguridad específico para el túnel proyectado bajo el estadio y una “opacidad del procedimiento” en el proceso de aprobación.
El Ayuntamiento, por su parte, solicitó que el recurso fuera inadmitido, al considerar que el acto impugnado era “de trámite no cualificado” y que la asociación carecía de “legitimación activa”. También pidió la desestimación del recurso en cuanto al fondo del asunto.
Sin embargo, la jueza encargada del caso entendió que “no procede” la inadmisibilidad, reconociendo a la asociación vecinal “la legitimación activa en el presente recurso al tener la consideración de interesada”.
“Alteración significativa” en los estudios de viabilidad
El fallo judicial señala que tanto el estudio de viabilidad presentado por el Real Madrid como el estudio económico-financiero elaborado por el Ayuntamiento sufrieron “una alteración significativa” después del trámite de audiencia pública, “siendo el propio Ayuntamiento quien introdujo importantes modificaciones las cuales no fueron sometidas nuevamente a información pública”.
Asimismo, la sentencia advierte que no se aportó prueba que acreditara los cálculos y resultados utilizados en el estudio de tráfico, ni se incluyó “un estudio de Transporte” complementario.
El tribunal también destacó que los estudios de tráfico en los que se basó el Consistorio “solo se han basado en simulaciones para una hora punta horaria de un día tipo y no para cuando se producen eventos masivos”, como los partidos o conciertos en el estadio.
Falta de interés público acreditado de los aparcamientos del Bernabéu
En sus conclusiones, la sentencia apunta que el Ayuntamiento no ha demostrado que la construcción de los dos aparcamientos —uno de ellos con conexión directa al parking del Bernabéu— responda a un interés público y general conforme al planeamiento urbanístico y al Plan Especial vigente.
Fuentes del área de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad han indicado que los servicios jurídicos municipales están analizando la resolución judicial para decidir los próximos pasos.
