El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid ha anulado el contrato de concesión de obra para la construcción y explotación de los aparcamientos del paseo de la Castellana-Bernabéu y Padre Damián junto al estadio Santiago Bernabéu.
La sentencia, con fecha de 23 de mayo, estima el recurso interpuesto por la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu contra el acuerdo de la Junta de Gobierno del 9 de marzo de 2023, durante el anterior mandato municipal y anula el contrato «por no ser ajustado a Derecho» e impone las costas al Ayuntamiento de Madrid. El proyecto ha sufrido una fuerte oposición vecinal desde que se dio a conocer.
El Gobierno local, por su parte, tras conocer esta sentencia sobre los aparcamientos junto al Santiago Bernabéu ha asegurado que se trata de «cuestiones formales» y estudia la posibilidad de recurrirlo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), según han señalado fuentes municipales.
No queda acreditado el «interés público» del proyecto
La sentencia sostiene que, tanto el estudio de viabilidad presentado por el Real Madrid C.F., como el posterior estudio de viabilidad económico-financiera elaborado por la Administración, sufrieron «una alteración significativa» tras el trámite de audiencia pública, «siendo el propio Ayuntamiento quien introdujo importantes modificaciones las cuales no fueron sometidas nuevamente a información pública«.
El escrito sobre los aparcamientos junto al Santiago Bernabéu defiende, además, que tampoco se aporta «prueba que acredite los parámetros de cálculo y los resultados obtenidos por la Administración» con los parámetros utilizados que se mencionan en el estudio de tráfico, ni se aporta «un estudio de Transporte«. Y es que, el Ayuntamiento solo ha considerado, según el fallo, estudios de tráfico basados en simulaciones que no recogen las posibles situaciones «cuando se producen eventos masivos».
En consideración a lo expuesto, el fallo apunta a que el Ayuntamiento de Madrid «no ha llegado a acreditar en el presente procedimiento que la ejecución de dos aparcamientos, de los cuales, uno proyecta una conexión directa con el parking propio del estadio Bernabéu, satisfaga una finalidad de interés público y general acorde con el Planeamiento Urbanístico y específicamente con Plan Especial».
A mayor abundamiento, insiste en que «el déficit de plazas que a tal fin puedan quedar colmadas para los residentes de la zona en modo alguno puede compadecerse con el perjuicio medioambiental previsible para aquellos», pero «también para el resto de los ciudadanos en general», en consideración a una posible supresión de arbolado y zonas verdes que conllevaría la ejecución de las obras, así como a «la saturación del tráfico y aumento de la contaminación atmosférica y acústica que provocaría el incremento del trasiego de vehículos en la zona», cuyas «molestias» se verían «superadas con creces con ocasión de la celebración de eventos en el estadio del Real Madrid», entidad que «saldría beneficiada por la ejecución proyectada», subraya la sentencia.
«Demoledora sentencia» sobre los aparcamientos del Santiago Bernabéu
Los dos principales partidos de la oposición en Madrid capital han cargado contra el Consistorio tras darse a conocer esta sentencia sobre los aparcamientos junto al Santiago Bernabéu. La portavoz de Más Madrid en Cibeles, Rita Maestre, ha subrayado en sus redes sociales que el fallo «deja claro que todo el proyecto no cuenta con estudios de tráfico y movilidad suficientes y sin simulaciones para días en que se producen eventos masivos».
Para Maestre, la sentencia «es demoledora» porque «afirma que no queda acreditado interés público alguno». «Pelotazo en toda regla», ha abundado la portavoz, quien alude también al «varapalo» que, a su juicio, recibe el proyecto en términos ambientales, pues «la magistrada habla de perjuicio por la supresión de arbolado y zonas verdes y por la saturación del tráfico y aumento de la contaminación atmosférica y acústica».
Por último, la edil de Más Madrid ha felicitado a los vecinos afectados «por su lucha» y «por esta acción judicial exitosa» y ha reclamado al alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, que paralice de forma «inmediata» de las talas y las obras previstas y «cumpla con lo dictado por la Justicia sin recurrir».
«Este pelotazo marca Almeida lo tiene todo y la Justicia ha tenido que pararle los pies», ha subrayado también la concejala de Más Madrid Esther Gómez, quien espera que el Ayuntamiento «cumpla con la sentencia sin rechistar», no la recurra y «paralice unas obras que son un auténtico despropósito». Gómez subraya que el fallo que «anula el pelotazo» aprobado por el alcalde, el ‘popular’ José Luis Martínez-Almeida «justo esta semana en que empezaban a talarse los árboles para las obras».
«Chapuzas urbanísticas que hace el PP»
Por su parte, la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Reyes Maroto, ha subrayado que el Ayuntamiento «ha perdido otra sentencia» fruto de «las chapuzas urbanísticas que hace el Partido Popular» en la capital.
«Yo espero que en este mandato no tengamos que seguir denunciando al ayuntamiento por estas indisciplinas urbanísticas que cada mes nos llevan al Pleno«, ha deseado Maroto.
«Los vecinos y vecinas y los grupos políticos queremos que la ley se cumpla, que el urbanismo sea parte del modelo de ciudad, que mejore nuestra calidad de vida y que se acaben ya esos chanchullos y esa indisciplina que creo que genera inseguridad para los promotores en este caso, pero también mucha frustración para los vecinos», ha concluido la portavoz socialista, quien también ha pedido que desde el equipo de Gobierno no se recurra el fallo sobre los aparcamientos junto al Santiago Bernabéu.
