El TSJM cree que las concentraciones entran “en conflicto con valores constitucionales, como la salud pública y la vida de las personas”

REGIONAL / 8 MARZO 2021 / La Sección 10ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado los cinco recursos interpuestos contra la resolución dictada por el Delegado del Gobierno en Madrid el pasado 3 de marzo, y mediante la que se prohibieron las concentraciones y manifestaciones con motivo del Día Internacional de la Mujer por razones de salud pública. Entre las desestimaciones están los recursos de los sindicatos CC OO y UGT, que han anunciado que recurrirán al Tribunal Constitucional (TC).

En concreto, las cinco sentencias firmadas corresponden a los recursos interpuestos el pasado viernes por varios colectivos y particulares, convocantes de diversos actos que iban a tener lugar este lunes, día 8.

Concretamente, los magistrados ha rechazado los recursos interpuestos por la Comisión Feminista 8M/Coordinadora Feminista de Majadahonda por una protesta mañana que convocaron entre las 18 y las 21 horas en el Parque de Colón de esa localidad porque entiende que la prohibición “no es contraria a derecho” tras examinar los informes policiales y de la director de Salud Pública de la Comunidad.

“En las circunstancias actuales y ante las condiciones en que se pretende el ejercicio del derecho fundamental de reunión, cuya tutela se demanda, estima la Sala que dicho ejercicio entra en conflicto con bienes y valores constitucionales, como la salud pública y, más concretamente, la salud, la integridad física y la vida de las personas que deben prevalecer frente a aquel, justificando su sacrificio, al amparo de lo previsto en el artículo 21.2 CE y I 1.2 CEDH, en relación con el artículo 10.3 CE, que establece el principio de interpretación de los derechos fundamentales y las libertades públicas que la Constitución reconoce de conformidad con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”, esgrime el auto.

Más concentraciones

Por similares motivos avalan la no autorización de una concentración convocada por una particular para mañana lunes entre las 12 y las 14 horas en la Plaza del IES Vallecas I, entre la Avenida de la Albufera 78 y calle Puerto del Monasterio; la convocada en el mismo horario por CGT en la Puerta del Sol de Madrid; la de UGT y CCOO Madrid UGT-Madrid entre las 11 y las 14.30 horas en la plaza de Cibeles; y las concentraciones promovidas por una particular entre las 17 y las 21 horas en la Puerta del Sol, Plaza Emperador Carlos V, Glorieta de Embajadores y Plaza de Isabel II.

Los jueces también indican en las resoluciones que el derecho de reunión no absoluto, sino sujeto a limitaciones, sobre todo cuando entra en colisión con otros derechos fundamentales, “y que razones de salud pública pueden justificar la limitación, modificación o prohibición del derecho fundamental, como una interpretación amplia del concepto “razones fundadas de alteración del orden público con peligro para personas o bienes” a que se refiere el artículo 10 de la L.O 10/1983.

Una niña con un cartel en la manifestación de 2020 (Foto: J. Hellín/Europa Press)

También traen a colación el principio de precaución o cautela que tiene su origen en las normas europeas de protección del medioambiente y que después se fueron extendiendo a otros sectores como el de la protección de la salud.

“Se trata de un principio aplicable en todos los casos en los que existan indicios de un potencial un riesgo grave, para el medio ambiente o la salud de las personas. Para su aplicación, no es necesario que la comunidad científica haya verificado que se trata de un riesgo real y su alcance. La mera verificación de indicios fundados de riesgo grave obliga a los poderes públicos a tomar las medidas de protección necesarias, para eliminar o disminuir el riesgo, como si ya hubiese sido confirmado el riesgo. Dicho de otra manera, se trata de medidas de prevención para evitar tener que curar, o lo que sería peor, la muerte de personas”, apuntan.

Además, los jueces advierten que la situación del Covid-19 en el ámbito de la Comunidad de Madrid, pese a la relativa mejoría de los datos epidemiológicos, “sigue siendo de riesgo extremo, siendo esta comunidad una de las tres cuya tasa de incidencia acumulada sigue siendo la mayor. Y añade del incremento de los contagios ocasionados por las nuevas cepas.

Al Constitucional

Ante la decisión, CC OO y UGT han anunciado que recurrirán ante el TC porque la sentencia “no analiza de forma concreta la convocatoria a la que se aludía el recurso, sino que emplea argumentos de carácter general para desestimarla” sin analizar cada concentración caso por caso de forma separada.

Los sindicatos han defendido que “las características de la concentración que tenían prevista”, con una limitación de asistentes a 250 personas, “no propician una gran concurrencia” y “convierten este acto en inofensivo para la salud pública”.

“Ni la Delegación del Gobierno ni el propio tribunal han planteado alternativas para la celebración de esta convocatoria, como pudieran ser el cambio de lugar o de hora para hacerla posible”, han argumentado desde CCOO y UGT, que han insistido en su “defensa del ejercicio de un derecho fundamental como es el de reunión y manifestación, recogido en la Constitución Española”.

David G. Castillejo

Corresponsal de Noticias para Municipios, Europa Press en la zona Sur de Madrid

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *