A raíz del proceso judicial abierto por una empresa contra el regidor y su exconcejal de Urbanismo por los daños a una cooperativa de viviendas
PARLA / 15 NOVIEMBRE 2017 / El magistrado del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Parla ha citado a declarar en calidad de testigo a un abogado del Ayuntamiento de Parla, Julián S.P.G., en la querella por malversación contra el alcalde, el ‘popular’ Luis Martínez Hervás, y su exconcejal de Urbanismo Juan Marcos Manrique.
La citación está prevista para el próximo 9 de enero, a partir de las 9:30 horas, momento en que también han sido citados a declarar los representantes legales de la Sociedad Cooperativa ‘Los Lagos del Este’, y de Intercom Iberica Trade Consulting SL.
Se trata de las primeras medidas que adopta el juzgado ante la querella por malversación que inició la empresa Edimed de Gestión SL.
Previamente, el juez ha pedido que se “oiga” a los querellados. “Oigase a los querellados Luis Martín Hervás, Juan Marcos Manrique y Camen Duro Lombardo, con carácter previo a señalar día y hora para la práctica de la misma cítese a los testigos propuestos en el escrito de querella”, argumenta el titular del juzgado en una providencia fechada el pasado día 10.
En el procedimiento se piden daños y perjuicios valorados en 1,6 millones de euros para los socios de la cooperativa ‘Los Lagos’ debido a que el retraso de dos años en la concesión de licencias por parte del Ayuntamiento y su postura ante una ‘posposición de hipoteca’ “hicieron inviable” la construcción de una promoción de 66 viviendas en régimen de cooperativa en Parla Este.
“Con el procedimiento que hemos iniciado pretendemos que los daños y perjuicios económicos que han producido a los socios sean indemnizados por parte de la Administración local”, han señalado desde la cooperativa.
Defensa
Ante el juzgado, probablemente el alcalde y los querellados defenderán que se “actuó siempre cumpliendo la más absoluta legalidad y velando por los intereses municipales y del patrimonio de la ciudad”.
El Gobierno defiende a capa y espada su gestión sobre la concesión de licencias de construcción de estas viviendas y sobre la renuncia a aceptar la “posposición de hipoteca” de esta promoción.
Según esta versión, el Consistorio no aceptó la “posposición de hipoteca” porque, de haber accedido a esta propuesta, “habría supuesto un fraude, además de un grave perjuicio para el patrimonio del Ayuntamiento de Parla”.
“Las condiciones de la adjudicación de las parcelas recogidas en el pliego del concurso público no contemplaban la posposición de hipoteca. Con estas condiciones, más ventajosas, podrían haber concurrido otras empresas”, han señalado.
En cualquier caso, las mismas fuentes han precisado que “no se accedió a la posposición de hipoteca porque esto conllevaba que, si la promotora quebraba o el proyecto fracasaba, el Ayuntamiento no recuperaría el derecho de superficie de sus terrenos, que pasarían a ser propiedad de los bancos”.
En cuando a las cuestiones técnicas, el Ayuntamiento ha explicado que no se concedió la licencia cuando la solicitaron en enero de 2014 porque se había incurrido “en múltiples incumplimientos”.
