El secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, ha respondido públicamente a la denuncia interna que salpica al alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, y ha salido al paso de las acusaciones de presuntas presiones para silenciar el caso. En su versión, Serrano asegura que “es falso” que el PP de Madrid presionara a nadie “para tapar nada” y defiende que el partido tramitó el asunto y respetó “la presunción de inocencia”.
El PP de Madrid fija su relato en fechas y contenido
Serrano sostiene que el primer escrito recibido, en febrero de 2024, llegó “vía email” y denunciaba estrictamente “discriminaciones laborales”. Según su relato, en marzo de 2024 se celebró la reunión a la que se hace referencia en la información y, al no concretarse los hechos, se preguntó “abiertamente” a la concejala si se trataba de “algún tipo de acoso o abuso sexual”, a lo que —afirma— la interesada respondió que no.
“Ante la inconcreción se le pregunta abiertamente si se trata de algún tipo de acoso o abuso sexual, a lo que responde que no”, recalca Serrano.
Del PP de Madrid al Comité Nacional de Garantías
En su respuesta, Serrano recuerda que la edil se dio de baja en octubre de 2024, dejó el acta y, posteriormente, trasladó un escrito a la dirección nacional. Según explica, el caso fue asumido por el Comité de Derechos y Garantías Nacional porque los alcaldes de municipios de más de 100.000 habitantes —como Móstoles— son miembros natos de la Junta Directiva Nacional.
El dirigente popular sostiene que, entre octubre de 2024 y abril de 2025, se instruyó un expediente en el comité nacional, se requirió información y documentación y se practicaron actuaciones. Finalmente, afirma, se archivó al no aportar “prueba alguna” que sostuviera la denuncia o las declaraciones atribuidas a terceros.
“Conversaciones troceadas” y sospecha de manipulación
Otro de los puntos más duros de la respuesta de Serrano es el cuestionamiento del material que sustenta la información: asegura que no van a valorar “conversaciones troceadas”, “extraídas de no se sabe dónde” y de las que “no sabemos si manipuladas”. Además, defiende que se trataría de un “audio editado” en el que “se omiten parte de las conversaciones”, y añade que existe una “ausencia total” de testimonios directos de la denunciante en la publicación.
“Sería muy útil conocerlas en su integridad”, sostiene el secretario general del PP madrileño.
El PP apunta al calendario político
Serrano también introduce un argumento político: dice que le “sorprende” que la información salga 15 meses después y la vincula a un contexto de actualidad parlamentaria y a la agenda política nacional, sugiriendo una intencionalidad contra su partido. En ese marco, llega a insinuar que, si la denuncia tiene recorrido, “quizá debería llevarlo a un juzgado” en lugar de “intentar dañar la imagen” de un alcalde “conocido”.
