OPINIÓN JESÚS PÉREZ / «Sin realizar el debate parlamentario correspondiente y dando únicamente siete días de margen para formular alegaciones, el Gobierno de la Comunidad de Madrid presentó el pasado 10 de julio el Anteproyecto de Ley de medidas para un desarrollo equilibrado en materia de medio ambiente y ordenación del territorio. Una “ley ómnibus” que modifica diez leyes autonómicas, como la ley del suelo, el arbolado urbano, el bienestar animal o la evaluación ambiental (entre otras).
Esto, que quizá pueda parecer normal para los menos familiarizados en los trámites legislativos, supone en la práctica una burla a los procedimientos de transparencia e
información pública de la Comunidad de Madrid.
«La presentación del anteproyecto de ‘Ley de medidas para un desarrollo equilibrado en materia de medio ambiente y ordenación del territorio’ supone en la práctica una burla a los procedimientos de transparencia e información pública de la Comunidad de Madrid«
Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid-Compromiso con Getafe
¿Qué sentido tenía llevar a cabo juntas la modificación de una decena de leyes y con un tiempo de alegaciones tan reducido? ¿Acaso no buscaba el Partido Popular complicar las posibles alegaciones de la ciudadanía, de los Ayuntamientos o de las entidades de la sociedad civil?
El ‘rodillo’ de Ayuso
Nuevamente, Ayuso utiliza el rodillo de su mayoría absoluta para modificar diferentes leyes que tendrán muchas y graves consecuencias para Getafe y para los municipios de la Comunidad de Madrid. Y lo hace sin permitir el debate y el trabajo del resto de grupos parlamentarios, que recordemos que también fueron electos por los madrileños y madrileñas.
Graves consecuencias
Pero vayamos al grano. Como son muchas las modificaciones que plantea esta ley ómnibus, en este artículo me gustaría señalaros algunas que tendrán graves consecuencias para la ciudad de Getafe. Como, por ejemplo, la modificación de la ley autonómica de animales de compañía.
A alguien en la Puerta del Sol le pareció buena idea eliminar la obligatoriedad de que estén esterilizados los perros y gatos que estén en polígonos industriales, obras o similares, así como los que tengan acceso al exterior de las viviendas y puedan tener contacto no controlado con otros perros y gatos.
«Con la ‘ley ómnibus’ se elimina la posibilidad de que los centros públicos o privados de protección animal cuenten con programas específicos de voluntariado y colaboración con entidades de protección animal y la sociedad civil»
Jesús Pérez, portavoz de Más Madrid-Compromiso con Getafe
Y, claro, esto se va a eliminar al mismo tiempo que en Getafe se está trabajando para que se controle la reproducción de colonias felinas mediante la aplicación del método CER (Captura – Esterilización – Retorno). Una negligencia en toda regla.
Además, se elimina la posibilidad de que los centros públicos o privados de protección animal cuenten con programas específicos de voluntariado y colaboración con entidades de protección animal y la sociedad civil, aun cuando la ley estatal obliga a los centros públicos a que tengan dichos programas de voluntariado y colaboración. Como de costumbre, el Partido Popular de la Comunidad de Madrid utiliza nuestra región como punta de lanza contra el gobierno central e incumple los deberes del servidor público, dando rienda suelta a limitar el voluntariado en los organismos públicos.
Pero eso no es todo. En relación al arbolado urbano, introducen excepciones a la prohibición de tala, como que el árbol esté seco, enfermo, suponga un riesgo para las personas o cause daños sobre estructuras. E introducen la posibilidad de la compensación por la tala de arbolado, dando opción a la creación de un fondo para la conservación, fomento y protección del arbolado en aquellos casos en los que se considere que no existe espacio suficiente para la replantación en los espacios públicos.
Cualquiera con dos dedos de frente sabe darse cuenta que estos supuestos son los más
comunes y vienen a facilitar la tala del arbolado, ya que únicamente quedarían fuera las talas por razones meteorológicas o accidentes de tráfico. Para colmo, la creación de ese fondo de compensación que permite eludir la obligación de replantar lo talado va a ser el salvoconducto que van a utilizar muchos ayuntamientos para no plantar un solo árbol.
Preparémonos para ver barrios y ciudades que serán auténticos eriales, todo bajo el patrocinio del Partido Popular. O, quizá, para ver arcas municipales llenas de dinero de tala, mientras las temperaturas en la calle superan los 45º en verano. ¿Qué precio tiene eso?
Declaraciones ambientales
Para finalizar, me gustaría comentar dos cosas más. En primer lugar, que en la ley de evaluación ambiental se amplían los tiempos de duración de las declaraciones ambientales estratégicas de un plan o programa a un máximo de 5 años, incluyéndose una posibilidad de prórroga de treinta meses.
Esto, que puede sonar a chino mandarín, significa que a los promotores que desarrollen un plan o programa urbanístico les van a mantener en vigor la declaración ambiental estratégica que preparen al comienzo del mismo durante 7 años y seis meses, aun cuando las condiciones ambientales del espacio donde se quiera construir varíen en ese lapso de tiempo.
Y, en segundo lugar, que en la ley de Medidas de Política Territorial, Suelo y Urbanismo se crea la figura del “plan estratégico municipal”, sobre el que no termina de quedar claro qué los va a diferenciar de los actuales Planes Generales de Ordenación Urbana.
Lo que sí está claro es que, hasta ahora, ni Ayuso ni las presidentas populares que la precedieron han tenido ningún tipo de interés en desarrollar un Plan Regional de Estrategia Territorial.
«Ni Ayuso ni las presidentas populares que la precedieron han tenido ningún tipo de interés en desarrollar un Plan Regional de Estrategia Territorial»
O que la proliferación de estos nuevos planes municipales, tal vez, pueda abrir la puerta al desarrollo de múltiples planes sin ningún tipo de coherencia territorial con su entorno, como si fuéramos un cuadro abstracto, o a que los municipios contiendan unos con otros por ver qué objetivos tienen sus terrenos y se produzca una mayor desprotección del suelo.
No es mi intención extenderme mucho más. Sirva este breve artículo para generar conocimiento y quizá un necesario debate que muchas veces es olvidado bajo consignas y lemas populistas».
(Jesús Pérez es portavoz del grupo municipal Más Madrid-Compromiso con Getafe)