Un jurado popular ha declarado no culpables a los dos acusados del asesinato de un hombre que fue hallado con un disparo en la cabeza el 23 de noviembre de 2021 en las inmediaciones del estadio Coliseum Alfonso Pérez, en Getafe.
El jurado ha considerado que no ha quedado acreditada la participación de los acusados en los hechos ni la identidad de la persona que efectuó el disparo mortal.
El veredicto se ha dado a conocer este miércoles durante una audiencia pública celebrada en la Audiencia Provincial de Madrid, en la que el portavoz del tribunal del jurado ha comunicado la decisión de absolver a ambos procesados al entender que las pruebas practicadas durante el juicio no permiten determinar la autoría del crimen.
La resolución llega después de que la Fiscalía mantuviera en sus conclusiones definitivas la petición de 20 años de prisión para cada uno de los acusados. El Ministerio Público sostenía que el conjunto de los indicios presentados durante el juicio era suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia y acreditar su participación en el asesinato.
Investigación policial
La acusación basó su posición en las declaraciones de los agentes del Grupo V de Homicidios que dirigieron la investigación, de los policías que realizaron la inspección ocular y en los informes elaborados por la Policía Científica.
Durante la vista oral, los investigadores defendieron la cadena de custodia de las pruebas y rechazaron la posibilidad de que los restos de pólvora localizados en unos guantes negros encontrados junto al vehículo de la víctima hubieran sido contaminados, al asegurar que tanto la recogida como el análisis de los indicios se efectuaron conforme a los protocolos establecidos.
Los peritos explicaron también que en el vehículo de la víctima se localizaron huellas dactilares atribuidas a uno de los acusados y que el análisis genético identificó el ADN del otro procesado en los guantes hallados a pocos metros del coche, donde además se detectaron residuos compatibles con un disparo. La Fiscalía consideraba que estos elementos respaldaban la acusación.
Los acusados negaron su participación en el asesinato
Las defensas solicitaron la libre absolución al entender que las pruebas no eran suficientes para destruir la presunción de inocencia y que los indicios científicos admitían otras interpretaciones incompatibles con una condena.
Durante el juicio, ambos acusados negaron cualquier participación en los hechos. Uno de ellos manifestó que el día del crimen estaba celebrando el cumpleaños de su madre y explicó que su ADN apareció en los guantes porque los había utilizado tras cometer un robo con fuerza y posteriormente los había arrojado a una jardinera del aparcamiento.
El otro acusado reconoció por primera vez que había estado con la víctima el mismo día del asesinato, aunque afirmó que ocultó esa información durante la investigación por temor a verse implicado. Según declaró, la víctima le había contratado para realizar un servicio de seguridad debido a amenazas de «unos marroquíes», en el contexto de un conflicto que, según indicó, podría estar relacionado con un supuesto «vuelco» de droga.
Tras varios días de deliberación, el jurado ha concluido que no existe prueba suficiente para determinar cuál de los dos acusados efectuó el disparo mortal ni para atribuirles la autoría del homicidio, por lo que ha emitido un veredicto de no culpabilidad para ambos procesados.
