Los dos partidos del Gobierno local de Leganés (PP y Unión por Leganés) han votado en el Pleno de este jueves en direcciones diferentes en una moción presentada por el Partido Socialista que pedía al alcalde, Miguel Ángel Recuenco (PP), que ordenase a la asesoría jurídica que formalice el Recurso de Casación en el Tribunal Supremo para continuar el procedimiento judicial por las muertes en las residencias de mayores del municipio en el pico de la pandemia, en 2020.
En este sentido, los ediles de ULEG han votado a favor y los del PP, en contra. Recuenco ha manifestado que varios juzgados han sentenciado ya que se hizo todo lo posible por la Comunidad en los peores momentos de la pandemia, por lo que ha considerado que este procedimiento -que emprendió el exalcalde socialista Santiago Llorente– es una «utilización torticera de lo ocurrido en la pandemia» que solo busca «la culpabilidad del gobierno de Isabel Díaz Ayuso».
Es más, Recuenco ha explicado que no piensa incluir en el letrado municipal y ha garantizado que respetará cualquier decisión que adopte la asesoría jurídica. «No voy a influenciar porque es lo que ustedes hicieron: usar la Administración para intereses de partido», ha subrayado.
A ello, la portavoz del PSOE, Laura Oliva, ha señalado que no le piden que ‘influya’, sino que «ejerza» como alcalde para «defender los intereses de los vecinos».
ULEG: llegar «hasta el final»
Por su lado, desde ULEG, la concejala de Mayores del Gobierno local, Virginia Benito, ha justificado su voto a favor para que «se llegue hasta el final» y porque su Grupo siempre ha estado al lado de las familias y las víctimas. No obstante, ha circunscrito el procedimiento a una cuestión de los contencioso-administrativo, no de lo penal.
Desde Podemos-IU, su portavoz, Alba Pulido, ha explicado que su Grupo estará siempre en contra de la «masacre» de los mayores por el «Gobierno de Ayuso», por lo que ha abogado por que se «haga justicia y paguen los responsables». Mientras, en Más Madrid ha asegurado que «ningún vecino entendería que no se siguiera con el recurso».
