El actor Juan José Ballesta, conocido por su papel en la película de ‘El Bola’, no irá a juicio finalmente. El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Parla ha concluido la investigación abierta por la supuesta comisión de un delito de agresión sexual.
De esta forma, ha acordado que no ha lugar al procesamiento del actor, ya que la versión de la víctima incurre en «múltiples» contradicciones.
El parleño fue acusado por una mujer, quien aseguró que, junto a otro hombre, la agredieron sexualmente en días diferentes. En el caso de Ballesta, los hechos presuntamente se produjeron el 20 de julio de 2023 en una acera tras acudir a un banco a sacar dinero.
La mujer estuvo doce días ingresada en un hospital psiquiátrico tras los hechos y fueron los facultativos de este centro quienes interpusieron la denuncia.
En la instrucción, las psiquiatras descartaron que lo manifestado por la víctima fuera fruto de la esquizofrenia que padece y desecharon la hipótesis de que fueran delirios por el consumo de algunos tóxicos.
Contradicciones
En el auto por el que se concluye la causa, la juez recuerda que la víctima «arrastra dificultades y problemas de salud mental desde hace muchos años, habiendo sido diagnosticada de esquizofrenia paranoide».
En esta línea, la juez del caso ha valorado la documentación de la causa. Según ésta, el 12 de julio de 2023 la víctima perdió su medicación y en «esa fecha llevaba días sin tomarla».
«Desde el punto de vista médico forense resulta verosímil que la mujer presentase alterada sus capacidades cognitivas y volitivas en el momento de los hechos», añade la juez.
Salud mental
Por ello, la juez destaca que «no se puede descartar la posibilidad de que se trate de fabulaciones o pseudofabulaciones». Y agrega que, «si bien no puede hablarse de una falsedad consciente, concurren en el presente caso motivos para considerar que los hechos puedan ser a consecuencia de sus problemas de salud mental, la falta de medicación y el consumo de sustancias estupefacientes y bebidas alcohólicas que ella misma reconoció».
Así consta en el auto, que deduce que, «de lo actuado, no se deduce la existencia de indicio racional alguno de criminalidad» frente al actor ni frente al otro investigado.
El bufete Ospina Abogados, responsable de la defensa del artista, ha asegurado este lunes sentirse «satisfecho» tras conocerse el auto de conclusión de sumario «sin procesamiento en la causa abierta».
