Emilio Delgado, portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Móstoles y también diputado en la Asamblea de Madrid, nos adelantaba en una primera parte de esta entrevista para Noticias para Municipios las batallas que ha iniciado en estos dos años para denunciar y frenar varios asuntos «turbios» detectados en la localidad.
Tras hacer balance de los dos primeros años de legislatura del Gobierno PP-Vox, Delgado ha denunciado asuntos como las pérdidas millonarias en operaciones urbanísticas como Parque de los Olivos o la residencia Las Camelias, aunque esta venta finalmente se ha frenado. Además, apuntaba a «posibles irregularidades» en la recuperación de eventos taurinos en Móstoles.
En esta segunda parte de la entrevista nos desglosa su principal crítica, que, a su entender, es que estos dos años de Gobierno de PP y Vos han sido «dos años perdidos para la ciudad de Móstoles» en materias tan importantes como vivienda, transporte, adaptación al cambio climático o en instalaciones deportivas.
Pregunta. Hablaba usted de dos años perdidos de Gobierno del PP y Vox, que se suma a todo lo que ya lleva arrastrando de los años de Noelia Posse. ¿Está Móstoles estancada?
Respuesta. Móstoles está en un presente continuo, en el que no hay planes de futuro, en el que no hay desarrollo ni industrial, ni de servicios públicos, ni de proyecto de ciudad. Lo advertimos en las elecciones municipales anteriores que el PP y el PSOE venían desgraciadamente a representar los mismos intereses y creo que es fácil comprobarlo cuando vemos que los pelotazos de hoy los están firmando los cargos de libre designación que eligió el PSOE en el mandato anterior.
P. El gobierno de Manuel Bautista presume de tener proyectadas unas 7.000 nuevas viviendas en esta legislatura y la que viene, entre públicas y privadas. ¿Cree que será suficiente para contener el precio del alquiler y la compra? ¿Hay riesgo de nueva burbuja?
R. Eso creo que es mentira. Creo que el PP la única medida que ha tomado en materia de vivienda es el Plan Vive, que ha sido el plan más desastroso de la historia del país diría yo. Es un plan, para que os hagáis una idea, que tiene más viviendas devueltas que entregadas. En que cabeza cabe que en un sitio como Madrid donde la vivienda está en una crisis absoluta, te toque una vivienda de protección oficial y la devuelvas. Bueno, pues eso es porque los precios no son de protección, son precios de libre mercado, son carísimas, los materiales son un desastre, ha habido promociones como las de Alcorcón o San Sebastián de los Reyes que directamente saltaban por los aires, en un número insignificante para las necesidades de vivienda que hay y en definitiva, se ha rebautizado como el ‘Plan Vive como puedas’, porque no viene a cubrir la demanda de Móstoles ni de lejos.
«Creo que el PP la única medida que ha tomado en materia de vivienda es el Plan Vive, que ha sido el plan más desastroso de la historia del país diría yo»
Desde Más Madrid Móstoles hemos presentado numerosas iniciativas en materia de vivienda, una de ellas ha sido por ejemplo todos los recursos jurídicos a disposición de los vecinos que están denunciando como los fondos buitre en el PAU-4 no solamente les obligan a pagar alquileres desmesurados sino que además les cargan el IBI y la comunidad y el Gobierno del señor Bautista ha decidido desentenderse de esta cuestión como de tantas otra. Hemos propuesto por ejemplo declarar zona tensionada a Móstoles porque los precios son desorbitados, lo que favorecería que los caseros no pudieran seguir subiendo los alquileres y también se han negado.
P. Muchos alcaldes de la zona sur, de Getafe, Fuenlabrada, Alcorcón se han puesto al frente de esa reivindicación y sin embargo esa reivindicación a Móstoles no le interesa…
R. Móstoles está subordinado completamente a los intereses del PP, a los del señor Bautista y a los de la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Como el PP en la Comunidad de Madrid ha decidido no declarar las zonas tensionadas, impidiendo a miles de personas acogerse a los beneficios de la Ley de vivienda y congelar las subidas de sus alquileres, pues Bautista, en un acto de seguidismo, ha decidido que Móstoles queda excluida de las ventajas que ofrecen la Ley de Vivienda, y eso lo pagan los vecinos y vecinas.
P. ¿No hay un futuro prometedor para la vivienda en Móstoles?
R. Si sigue el PP gobernando no, porque el modelo del PP es el que estamos viendo, ellos llevan 30 años con las competencias en materia de vivienda, no pueden escudarse, nadie más es responsable. Llevan 30 años con todas las competencias en materia de vivienda y el resultado es que somos el sitio donde más crecen los alquileres y donde más caros son de toda España.
P. Los mostoleños están sufriendo las consecuencias de las obras en la A-5. ¿Qué podría hacer el Ayuntamiento? ¿Cree que hay un abandono deliberado del sur por parte del Gobierno regional?
R. En primer lugar me parece muy anómalo que empiecen las obras y después de empezar las obras se pretenda tener como diálogo con los ayuntamientos. A lo mejor somos muy cándidos en Más Madrid pero creo que lo suyo sería hacerlo al revés, primero tener un diálogo que permitiera hacer bien las obras y después comenzar unas obras que van a afectar a cerca de un millón de personas en el sur de Madrid. Por lo tanto, empezamos muy mal con este tema, el señor Almeida y la señora Ayuso, que es responsable de la movilidad en la Comunidad de Madrid y se ha borrado por completo, lo han hecho mal y quien ha salido a justificarlos y a explicar las bondades de todas estas obras ha sido el señor Bautista en Móstoles, olvidándose de que había propuestas muy concretas que hubieran beneficiado a los vecinos.
«El soterramiento de la A-5 se ha utilizado más como una lucha partidista, entre los dos grandes partidos, que como una situación que requería diálogo y sentarse»
Propusimos autobuses lanzadera directamente a distintos puntos de Madrid, no solamente a Príncipe Pío, sino que entendemos que la movilidad es muy diversa y hay gente que tiene que ir a distintas zonas de la capital y por eso proponíamos autobuses lanzadera a Moncloa, a Príncipe Pío y a otros puntos. Nos dijeron que no. Dijimos que estábamos a favor de la gratuidad de la R-5, porque entendemos que es lo suyo y que hemos pagado las autopistas a un precio carísimo y tenemos derecho en una situación de emergencia que se abran al conjunto del público. También hemos apoyado las medidas que ha traído el PP demandando al Ministerio de Fomento el refuerzo del Cercanías, pero les hemos insistido en que lo mismo hay que pedirle a la señora Ayuso con respecto al Metro. Entonces, creo que se ha utilizado más como una lucha partidista, entre los dos grandes partidos, que como una situación que requería diálogo y sentarse a hablar y planificar unas obras que eran necesarias, que consideramos que son positivas pero que se podrían haber hecho facilitando la movilidad de la gente y no generándoles nuevos problemas.
P. La emergencia climática es algo que afecta a todas las personas, pero especialmente a nuestros hijos. En los últimos plenos habéis propuesto medidas como refugios climáticos o ventiladores en colegios. ¿Esto es un tema ideológico o es un tema de voluntad política?
R. En esto quiero ser muy tajante. Nosotros presentamos un Plan de mitigación de las consecuencias del cambio climático para la ciudad de Móstoles, muy elaborado. Se aprobó la proposición en el Pleno y luego nunca más supimos del Ayuntamiento de Móstoles. Nos citaron a una sola reunión, de la que no tenemos ni acta, y no volvieron nunca más a citarnos. Creo que es un tema lo suficientemente grave como acreditan las inundaciones que hemos padecido en Móstoles recientemente, como acreditan los veranos más duros y sobre todo en el caso de los niños y las niñas que están en colegios, que cuando uno entra se da cuenta que son los mismos colegios donde estudiábamos nosotros hace 50 años, pues me parece especialmente grave.
«No entiendo por qué los niños y las niñas tienen que ir a centros educativos que no están preparados climáticamente para las temperaturas»
Hemos propuesto también la posibilidad de destinar parte del presupuesto municipal a la climatización de los centros escolares para evitar luego los golpes de calor que ya se están produciendo tanto en los colegios como en los institutos. Lo que me parece una vergüenza absoluta es que sean los padres y las madres, que además tenga que hacerse cargo de la climatización de esos centros, cuando se supone que ya han pagado unos impuestos que tenían que ir destinados a que sus hijos puedan estudiar en las mejore condiciones. El señor Bautista tiene aire acondicionado en el despacho, los políticos tenemos aire acondicionado en el despacho, no entiendo por qué los niños y las niñas tienen que ir a centros educativos que no están preparados climáticamente para las temperaturas, frías en invierno muchas veces, y desde luego en el verano.
P. Lo que sí se está preparando Móstoles es para ser Ciudad Europea del Deporte 2026. Pero, por ejemplo, el pabellón Andrés Torrejón sigue sin una solución. ¿Ve viable que Móstoles obtenga la distinción de Ciudad Europea del Deporte con estas carencias?
R. No, es un farol. Quiero decir, este gobierno se está centrando en grandes macroeventos y grandes declaraciones como ser Ciudad Europea del Deporte, que estaría muy bien si tuviéramos solucionado la base, pero es que la base no está solucionada. No es solamente el problema del Andrés Torrejón, al que no han sabido dar respuesta una vez pasadas las elecciones, que decían que iban a hacer una especie de Wizink Center. A nosotros nos pareció siempre una locura de propuesta, nosotros propusimos hacer ahí un centro de alto rendimiento deportivo que atrajera talento deportivo incluso de las comunidades cercanas, una residencia de deportistas que dinamizaría la economía de la zona del Soto y poder hacer allí tanto eventos de arbitraje, grandes competiciones y traer talento deportivo a Móstoles.
«Lo que están haciendo es desarrollar una política de macroeventos, pero se olvidan por completo de la base deportiva que necesita esta ciudad para que la gente pueda hacer actividad física en condiciones»
Desecharon nuestra propuesta, pero tampoco han realizado la suya, no hemos visto ese Wizink Center que iban a hacer. Pero sin irnos al Andrés Torrejón, los centros deportivos, como el de Villafontana o el del Soto, están que se caen. Cada vez que hay lluvias importantes se inundan, hay que suspender las actividades, se ven perjudicadas las personas que van allí a hacer deporte por la mañana y no se acomete ningún tipo de reforma de las infraestructuras deportivas de la ciudad, de las infraestructuras públicas.
En paralelo lo que están haciendo es desarrollar una política de macroeventos, de grandes eventos deportivos de boxeo, de atletismo, con organizaciones privadas, que está muy bien, que puede ser un complemento deportivo a las políticas de la ciudad, pero que se olvidan por completo de la base deportiva que necesita esta ciudad para que la gente pueda hacer actividad física en condiciones. No vemos campañas de promoción de la actividad física y del deporte, por ejemplo. Entonces pretender colocar a Móstoles como Ciudad Europea del Deporte cuando las infraestructuras deportivas públicas de esta ciudad dejan mucho que desear pues nos parece un brindis al sol.
