El Ayuntamiento de Madrid recurre las sentencias que recientemente anulaban las cocinas fantasma situadas en la calle Imperial y la calle Canillas. El Consistorio ha presentado un recurso ante la decisión del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo que suspendía las licencias concedidas a estas cocinas industriales en un entorno residencial.
Las sentencias establecían en su fallo que el Ayuntamiento no había llevado a cabo las evaluaciones ambientales que son necesarias para que estos establecimientos – que operan como restaurantes para entrega a domicilio – desarrollen su actividad. También señalaban los escritos que el Consistorio no había analizado los efectos negativos que podrían tener estos negocios para su entorno.
El Juzgado consideraba, además, que el Ayuntamiento no había cumplido con su obligación de clasificar correctamente la actividad para la que se solicitaban las licencias y que todo el proyecto de obras y actividades debió someterse a un procedimiento de evaluación ambiental.
El recurso del Ayuntamiento de Madrid implica que las cocinas fantasma seguirán operando hasta que el Tribunal Superior de Justicia se pronuncie sobre la sentencia o la revoque. Además, provocan otro efecto ya en clave económica: los vecinos tendrán que seguir poniendo dinero para continuar la lucha judicial contra el Ayuntamiento de su ciudad.
Maroto acusa a Almeida de «dar la espalda a los vecinos»
La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, se ha pronunciado esta mañana sobre esta cuestión y ha acusado al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, de «dar la espalda a los vecinos» al recurrir las sentencias contra dos cocinas fantasmas.
«Es lamentable que, en lugar de proteger el interés de los vecinos y vecinas de Madrid, recurra una sentencia cuando los tribunales ya han dicho que hay una indisciplina urbanística porque hay una licencia mal concebida«, ha lamentado Maroto tras saberse el recurso presentado por el Ayuntamiento de Madrid contra la suspensión de las cocinas fantasma.
El PSOE demanda al alcalde «coherencia» porque «debería estar del lado de los vecinos pero, en cambio, se convierte en el problema». «Lo vemos en las cocinas fantasma, lo vemos en los vecinos del Bernabéu, en Arganzuela donde han salido a la calle para defender su patrimonio arbóreo», ha enumerado. Se trata de «una mayoría absoluta que se ha convertido en una losa para muchos vecinos y vecinas de Madrid».
El Ayuntamiento quiere «unidad de criterios»
Por su parte, la vicealcaldesa de Madrid y portavoz del Gobierno municipal, Inma Sanz, ha justificado este jueves el recurso presentado por el Ayuntamiento de Madrid contra la anulación de dichas cocinas fantasma asegurando que lo que trata el Consistorio es conseguir una «unidad de criterios».
«Lo que van a hacer los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid es, dado que ha habido sentencias que son contradictorias en su criterio sobre la necesidad de informes de evaluación ambiental, lo que hace el Ayuntamiento de Madrid es solicitar o recurrir precisamente para que haya una unidad de criterios y nos puedan decir exactamente de manera definitiva cuál es el criterio de la justicia respecto a las llamadas cocinas fantasma«, ha dado a conocer la portavoz en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno.
Sanz ha subrayado que todas ellas existían antes de las aprobaciones de normas urbanísticas en el otoño del año pasado y ha detallado que lo que hace el servicio jurídico es recurrir para que haya un único criterio respecto a estas sentencias y su aplicación.
«A partir de la aprobación de esas normas urbanísticas de lo que se hizo por parte del Ayuntamiento de Madrid, esas actividades ya no se han podido hacer de esa manera en la ciudad de Madrid y hemos podido conseguir controlarlo en lo que tenía que ver con las nuevas actividades», ha justificado.
