La apuesta del Ayuntamiento de Madrid por restringir el acceso de los vehículos más contaminantes a la capital con las Zonas de Bajas Emisiones (ZBE) recibió ayer por la tarde un fuerte mazazo en forma de sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El TSJM comunicó ayer que se anulan las ZBE de Madrid capital al considerar, entre otras cuestiones, que no se justifica plenamente el impacto económico que tiene esta medida incluida en la ordenanza municipal.
Las reacciones de las distintas formaciones políticas no se han hecho esperar y han ido desde las descalificaciones al trabajo del Gobierno de Almeida hasta la satisfacción del grupo municipal que impulsó el recurso, Vox.
La noticia ha causado tal revuelto que el Gobierno de España ha llegado a pedir al Ayuntamiento de Madrid que recurra la sentencia. Fuentes del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible trasladan su «respeto» al poder judicial, si bien esperan que el sistema judicial «pondere que también hay personas vulnerables que no usan el coche y a los que el sistema judicial debe también amparar».
Desde la cartera de Óscar Puente defienden que las ZBE «han demostrado su eficiencia para reducir la contaminación y la congestión, y mejorar la movilidad, la salud y la vida de los ciudadanos«.
Señalan, además, que los estudios demuestran que son las personas más vulnerables las mayores víctimas de la contaminación y quienes más sufren que las ciudades no apuesten por una movilidad sostenible.
La «chapuza» de Almeida
Así, la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha advertido que la sentencia contra las ZBE de Madrid es «muy mala noticia para la salud de los madrileños y consecuencia de ese boicot que empezó el alcalde, José Luis Martínez-Almeida«.
La jefa de la oposición ha reclamado que el Ayuntamiento recurra la decisión y ha trasladado que «la extrema derecha de Vox juega con las cartas marcadas de una Justicia que intenta en este caso, como en otros, imponerse sobre la voluntad de los madrileños, una Justicia que a veces tiene pronunciamientos más propios del siglo XIX que del XXI«.
Maestre tiene claro que aquí «el PP ha llegado tarde, sin ganas a las políticas de calidad del aire y esta nueva chapuza lo demuestra claramente». «El problema es que Madrid no puede desandar el camino avanzado y, a diferencia de lo que dice el PP, nosotros siempre vamos a tender la mano para mantener medidas esenciales como estas y para profundizarlas».
El PSOE, por su lado, ha encuadrado la anulación de las Zonas de Bajas Emisiones en las «chapuzas del alcalde, José Luis Martínez-Almeida», que generan «inseguridad jurídica» en la ciudadanía. Así ha valorado la portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Enma López, la sentencia contra las ZBE en Madrid.
Esta decisión del TSJM es «un ejemplo más de chapuzas Almeida». «Y es que ya van muchos casos en los que la Justicia anula actos del Ayuntamiento de Almeida precisamente por no cumplir con el procedimiento, como la moratoria de vehículos para acceder a Madrid Central, las estufas de gas en las terrazas o la ordenanza de terrazas«, enumeran.
La portavoz socialista en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, ha exigido, por su parte, que el Ayuntamiento recurra la decisión del TSJM. La socialista confía en que Almeida «defienda a los madrileños y que interponga un recurso para poder seguir manteniendo las ZBE que protegen la salud de los madrileños». «En esta ocasión le exijo que recurra, que defienda la salud de los madrileños y que no se ponga al lado del negacionismo climático de la ultraderecha que tanto abraza», ha concluido.
Los ecologistas, todos a una contra la anulación de las ZBE en Madrid
Verdes-Equo también se ha pronunciado sobre la sentencia de anulación de las Zonas de Bajas Emisiones de Madrid, decisión que ha tachado de «inadmisible» por anteponer «intereses económicos a la salud». Se trata de una decisión, defienden en el partido ecologista, «contraria a la ciencia y el sentido común».
Ecologistas en Acción, por su parte, ha defendido las ZBE y ha pedido al Ayuntamiento de la capital que soluciones los «problemas de tramitación». Desde la asociación ecologista han reclamado al Ayuntamiento que dirige José Luis Martínez-Almeida «tramitar mejor» las ZBE, con atención a personas con menos recursos y análisis económico, entre otras cuestiones, además de adopte medidas aún más ambiciosas.
La coordinadora de movilidad de Greenpeace, Cristina Arjona, ha calificado de «incomprensible» la anulación de las Zonas de Bajas Emisiones y ha criticado la «inseguridad jurídica» que se crea con esta decisión. «La sentencia no evalúa el posible efecto sobre la calidad del aire«, ha recriminado Arjona quien reclama, a su vez, que el Ayuntamiento de Madrid recurra la sentencia.
En la posición contraria se han situado en Automovilistas Europeos Asociados, organización que pedirá al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, la inmediata paralización en la tramitación de las multas impuestas por acceder a las Zonas de Bajas Emisiones (ZBE) y la devolución de lo cobrado, que estiman en más de 330 millones de euros en 1,7 millones de multas.
Vox celebra el fin del «Madrid Central de Carmena y de Almeida»
Frente a la postura de formaciones como PSOE o Verdes-Equo, hay un partido que está muy satisfecho con la decisión tomada por el TSJM: Vox. Su portavoz en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, ha celebrado la sentencia que ha puesto fin al «Madrid Central de Carmena y de Almeida».
«Años de trabajo dan sus frutos. Solo Vox se ha opuesto frontalmente al Madrid Central de Carmena y de Almeida. La libertad puede volver a Madrid«, ha destacado en sus redes sociales Monasterio, mientras que la cuenta del partido a nivel regional han insistido en que «por fin se ha hecho justicia».
El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, también se ha pronunciado sobre esta cuestión. Smith cree que el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, debería «presentar su dimisión si tiene dignidad» y ha anunciado que estudiarán la ejecución provisional de la sentencia.
Lo que tendría que hacer Almeida «si tuviera dignidad», ha dicho Ortega Smith, es «presentar su dimisión por haber mentido a los madrileños y por haber quedado absolutamente desacreditado en todas las mentiras de este Madrid Central, que se ha demostrado que no era otra cosa que una fabulosa maquinaria de recaudación de dinero, con cerca de un millón de euros impuestos todos los días».
En Vox creen que el Ayuntamiento gestionado por Almeida recurrirá la sentencia. «Pero eso no significa que no tenga una urgencia en ejecutar o que pidamos nosotros la ejecución provisional de la misma porque a lo mejor consideramos que de aquí a que se resuelva el recurso de casación se seguiría haciendo un daño innecesario a los madrileños«, ha apuntado.
