MOVER Parla se persona ante la Audiencia Nacional como “acusación popular” en la trama púnica
Arceredillo asegura que “los vecinos tienen derecho a saber exactamente qué hicieron con la adjudicación a Cofely” y critica que el nuevo Gobierno “no pelee por revertir una deuda que podría ser ilegal”; desde el Consistorio aseguran que el contrato con Cofely es “beneficioso” por el servicio que presta a la ciudad
PARLA/ 21 JULIO 2015/ MOVER Parla se persona ante la Audiencia Nacional como “acusación popular” en la trama de la ‘Operación Púnica’ que se está investigando en Parla y en otros municipios de la Comunidad de Madrid. Así lo han comunicado esta mañana desde la formación, explicando que “queremos saber qué hicieron exactamente con la adjudicación a Cofely y cuál era el método para cobrar las presuntas comisiones ilegales, queremos saber quiénes y cuánto se llevaron y, por supuesto, queremos que devuelvan todo el dinero de los vecinos de Parla”.
“Bajo el supuesto ahorro energético de Cofely -explica su portavoz, Beatriz Arceredillo- parece que ha existido un gran fraude, estamos convencidos de que hay más gente involucrada y beneficiada económicamente y queremos saber todos los detalles”.
MOVER Parla se persona como Acusación Popular, lo que supondrá un gasto importante para el partido, en la trama púnica, en la que están implicados el exalcalde de Parla, su jefe de gabinete, un ex cargo de confianza de IU y distintos cargos de la compañía Cofely, por supuestas adjudicaciones ilegales y contratos públicos amañados, malversación, prevaricación, fraude administrativo, cohecho, trafico de influencias y revelación de secretos.
Corte de luz por una “posible deuda ilegal”
Arceredillo acusa al alcalde Popular, Luis Martínez Hervás, de no haber “peleado por el interés general de los vecinos y vecinas de Parla, para revertir esa privatización o posponer un reconocimiento de una posible deuda ilegal“, haciendo referencia a la deuda que el Consistorio tiene con Cofely, intermediaria entre el Ayuntamiento e Iberdrola, y por la que recae sobre la ciudad una amenaza de corte de luz de todo el alumbrado público.
“Los vecinos habríamos apreciado que al menos se hubieran buscado razonamientos jurídicos para paralizar el pago a Cofely -puntualiza Arceredillo- dada las dudas razonables sobre la legalidad del contrato, al haber indicios de que esa empresa redactó los pliegos del concurso para adaptarlos a una segura adjudicación a posteriori, y a la utilización de la empresa Ruta Energética S.L., para canalizar el pago de comisiones presuntamente ilegales a los implicados en la trama”.
El contrato con Cofely es “beneficioso”
Fuentes municipales han asegurado a este medio que el contrato con Cofely “es beneficioso” para el Ayuntamiento de Parla “por la prestación del servicio que ofrece a la ciudad”.
Desde el actual Gobierno local se preguntan “por qué Arceredillo, en 8 meses de Gobierno, no peleó por el interés general de los vecinos para revertir esa privatización y, en cambio, metió en el cajón sin firmar todas las facturas con Cofely dejando una deuda de 10 millones de euros que podrían dejar sin luz a Parla a partir del lunes que viene”.
Corresponsal / Arantxa Naranjo