La URJC estudia interponer un “recurso extraordinario”
REGIONAL / 18 ENERO 2019 / La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado el recurso de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) contra el auto en el que la juez Carmen Rodríguez Medel confirmó el archivo parcial del ‘caso máster’ y la acusación a Cristina Cifuentes por delito de falsedad documental por haberse presentado la impugnación fuera de plazo.
Así se determina en un auto del pasado 15 de diciembre, en el que se desestima el recurso de apelación interpuesto en nombre de la universidad contra auto de fecha 18 de octubre de 2018, dictado por el juzgado de instrucción número 51 de Madrid, de sobreseimiento provisional parcial de las presentes actuaciones.
En otro auto, la Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso interpuesto por Enrique Álvarez Conde, cuya representación letrada entendía que se trataba de una investigación ‘prospectiva’.
En cuanto al recurso de la Rey Juan Carlos, los magistrados esgrimen que se rechaza “al haberse presentado fuera de plazo, debiendo confirmarse el auto recurrido”. Contra esta resolución no cabe recurso.
La Sala detalla que el plazo para interposición del recurso de apelación, conforme señala el artículo 766.3 de la Ley de Enjuiciamiento, es de “cinco días”.
Recurso “extraordinario”
Mientras, la Universidad está analizando la posibilidad de interponer un recurso “extraordinario” contra la decisión de la Audiencia Provincial. Fuentes de la institución han confirmado que sus servicios jurídicos evalúan la opción de interponer este recurso extraordinario por “infracción procesal” por la vulneración de su derecho de tutela judicial efectiva.
En concreto, la universidad aprecia que puede haber una contradicción entre el auto de la Audiencia Provincial emitido el 15 de diciembre y un anterior de la magistrada del caso ‘Máster’, Carmen Rodríguel Medel, que admitió que se tramitara en esta instancia superior el recurso de apelación ante el archivo parcial de la URJC.
