El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Leganés contra las resoluciones del alcalde de Leganés, Miguel Ángel Recuenco (PP), por las que se aprobaron ocho modificaciones presupuestarias por importe de 34 millones de euros sin contar presumiblemente con el Pleno municipal.
Así, lo recoge la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM en una resolución fechada el pasado día 5. En la resolución, contra la que cabe recurso de reposición, el TSJM pide al Ayuntamiento que «exponga lo que estime procedente sobre la medida cautelar interesada».
El portavoz Socialista, Javier Márquez, presentó alegaciones a la aprobación inicial de un total de ocho modificaciones presupuestarias por la aplicación del superávit, que ascendían a un total de 34 millones de euros.
Aprobación en Pleno
Estas modificaciones habían sido aprobadas inicialmente por el Pleno en sesión extraordinaria de 18 de julio de 2024. «Por tanto, debían ser objeto de acuerdo de aprobación definitiva también por el Pleno», alegan los socialistas.
El PSOE ha anunciado, en este sentido, que el TSJM ha admitido a trámite la solicitud de medida cautelar de suspensión de la ejecución de dichas resoluciones en tanto se sustancia el contenido del recurso interpuesto.
El Gobierno local (PP y ULEG) llevó las alegaciones a la Comisión informativa correspondiente y convocó Pleno con fecha 30 de agosto. Sin embargo, una vez iniciada la sesión plenaria, el alcalde retiró los puntos y procedió a dar el Pleno por cerrado imposibilitando así que las alegaciones planteadas se debatiesen.
«El alcalde de Leganés «ha tratado de coartar las facultades del Pleno municipal como órgano encargado de aprobar o no estas alegaciones, imposibilitando así a los concejales de la Corporación local la realización de su labor»
Javier Márquez, portavoz del PSOE de Leganés
A juicio del PSOE, el alcalde de Leganés «ha tratado de coartar las facultades del Pleno municipal como órgano encargado de aprobar o no estas alegaciones, imposibilitando así a los concejales de la Corporación local la realización de su labor de debate análisis y fiscalización».
Javier Márquez ha declarado que «se trata de una nueva treta ilegal y torticera, que coarta la función del Pleno como órgano supremo de participación política y que pone de manifiesto la incapacidad del equipo de Gobierno para llevar a cabo propuestas consensuadas y aprobadas por mayoría”.
El bloqueo de la oposición, según el PP
Mientras, el alcalde, Miguel Ángel Recuenco (PP), ha acusado al PSOE de quiere «bloquear» el municipio desde la oposición. «Se han negado incluso a pagar sentencias firmes. Esto lo vamos a comunicar al juzgado que está exigiendo el pago al Ayuntamiento para que actúe penalmente contra el máximo responsable socialista que está bloqueando», ha anunciado.
«El PSOE se ha negado incluso a pagar sentencias firmes. Esto lo vamos a comunicar al juzgado que está exigiendo el pago al Ayuntamiento para que actúe penalmente contra el máximo responsable socialista que está bloqueando»
Miguel Ángel Recuenco, alcalde de Leganés
El regidor ha desconfiado del recurso de los socialistas que tiene como objetivo «paralizar el pago a proveedores por deudas generadas por ellos mismos» durante sus ocho años de Gobierno, así como el abono de la tasa de gestión de residuos a la Mancomunidad del Sur o el pago de la tasa de extinción de incendios.
«Es importante que conste que todas las acciones llevadas a cabo por el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Leganés tienen un aval legal ratificado por los habilitados nacionales que trabajan en el Consistorio», han señalado desde el PP.
Simple admisión a trámite
Por su lado, el primer teniente de alcalde, Carlos Delgado (ULEG), ha manifestado que «la realidad es que lo único que ha hecho el PSOE es presentar un recurso judicial con la intención de frenar el pago de obligaciones ya establecidas por sentencias, el pago de préstamos municipales o atender las deudas a los proveedores del ayuntamiento».
«Lo único que ha hecho el TSJM es, como se hace en el 99% de los casos que se presenta una demanda es darle el trámite oportuno, ya que no se ha pronunciado sobre el fondo ni sobre la demanda principal y, lo que es más importante, sobre la medida cautelar. De hecho, el ayuntamiento aún está en plazo para contestar a la petición del PSOE y será entonces cuando el Tribunal resolverá», ha precisado.
