Cinco ayuntamientos del sur y sureste de Madrid han decidido plantarse ante la Mancomunidad del Sur, el organismo que gestiona los residuos de decenas de municipios madrileños. Getafe, Fuenlabrada, Parla, San Martín de la Vega y Ciempozuelos han comunicado al presidente de la entidad, Arsenio Martínez, alcalde de Sevilla La Nueva, que no participarán en asambleas convocadas con tan poco margen que, según denuncian, impiden revisar los expedientes con rigor.
La última sesión extraordinaria y urgente fue convocada para el pasado 3 de julio, pero estos cinco municipios se negaron a asistir al considerar que no disponían del tiempo necesario para estudiar la documentación. En la práctica, aseguran, se les estaba pidiendo votar decisiones importantes sobre la gestión de la basura sin poder analizarlas con garantías.
La Mancomunidad del Sur gestiona una de las materias más sensibles para los municipios, los residuos, y arrastra además el debate sobre el futuro del vertedero de Pinto.
“No toleraremos que se siga hurtando el debate”
La concejala de Espacio Público de Getafe, Maite Mellado, ha sido contundente al denunciar esta forma de funcionamiento dentro de la Mancomunidad. La edil ha rechazado que las convocatorias urgentes se utilicen como fórmula para reducir el control de los ayuntamientos.
“No toleraremos que se siga hurtando el debate ni que se utilicen las urgencias como herramienta para eludir el control de los ayuntamientos”, ha señalado Mellado.
La concejala ha advertido de que, al privar a los municipios del tiempo necesario para estudiar las propuestas, se genera una duda de fondo: si existe un intento de ocultar la gestión para evitar la fiscalización pública o si se trata de una “alarmante falta de previsión”.
En cualquier caso, Mellado ha defendido que la viabilidad de la Mancomunidad y el respeto a la ciudadanía exigen una gestión rigurosa, abierta y sometida a la legalidad.
Fuenlabrada también rechaza las urgencias
Desde Fuenlabrada, la concejala de Sostenibilidad, Medioambiente y Espacio Público, Soledad Martín, se ha pronunciado en la misma línea y ha rechazado esta manera de gestionar la entidad comunitaria.
“No vamos a aceptar que se siga evitando el debate ni que se recurra constantemente a la urgencia para impedir el control de los ayuntamientos”, ha señalado Martín.
La edil fuenlabreña también ha puesto el foco en la falta de tiempo para analizar las propuestas antes de someterlas a votación. A su juicio, esta dinámica abre una duda preocupante sobre el funcionamiento interno de la Mancomunidad.
“Si no se nos da tiempo para analizar las propuestas, es lógico preguntarse si se está intentando ocultar información para evitar la supervisión pública o si existe una preocupante falta de planificación”, ha remarcado.
Martín ha defendido que, por respeto a los vecinos y vecinas, la Mancomunidad solo puede funcionar con una gestión transparente, rigurosa y plenamente sujeta a la legalidad.
Un organismo clave para la basura del sur
Aunque su nombre pueda sonar lejano, la Mancomunidad del Sur tiene una importancia directa en la vida diaria de miles de vecinos. Es la entidad encargada de coordinar la gestión de residuos en buena parte del sur y este de la Comunidad de Madrid.
Por eso, los cinco municipios consideran especialmente grave que se estén llevando asuntos de peso a asambleas extraordinarias y urgentes sin facilitar un tiempo suficiente para revisar los expedientes.
Getafe, Fuenlabrada, Parla, San Martín de la Vega y Ciempozuelos sostienen que no se puede votar “a ciegas” sobre decisiones que afectan a la basura, las infraestructuras y el dinero público.
El precedente del vertedero de Pinto
La denuncia llega, además, con un precedente muy reciente sobre la mesa. Los cinco ayuntamientos recuerdan el intento de compra de terrenos para ampliar el vertedero de Pinto, una operación que, según explican, planteaba un precio muy superior al tasado.
Aquel sobrecoste pudo ser detectado y denunciado públicamente porque los representantes municipales tuvieron tiempo para revisar los expedientes con detalle. Precisamente por eso, los municipios advierten ahora del riesgo de volver a someter a votación nuevos asuntos sin el margen mínimo para analizarlos.
Para los ayuntamientos firmantes, este episodio demuestra por qué es imprescindible disponer de toda la documentación con tiempo suficiente. No se trata, sostienen, de una cuestión formal, sino de una garantía básica para evitar decisiones opacas o perjudiciales para el interés público.
“Desinformación” sobre el futuro de la Mancomunidad
Los cinco municipios denuncian también un contexto de “desinformación generalizada” sobre los planes a medio y largo plazo de la Mancomunidad del Sur.
Según trasladan, lejos de fomentar la transparencia, los ayuntamientos se ven obligados a conocer la política de infraestructuras de la entidad “por la vía de los hechos”. Una dinámica que, a su juicio, rompe los consensos históricos de la Mancomunidad y dificulta la colaboración entre administraciones.
Además, recuerdan que en una asamblea anterior convocada también con carácter extraordinario y urgente, la Presidencia se comprometió a que sería la última vez que se procedería de esa manera. Los municipios denuncian ahora que ese compromiso no se ha cumplido.
Exigen una rectificación inmediata
Ante esta situación, Getafe, Fuenlabrada, Parla, San Martín de la Vega y Ciempozuelos reclaman al presidente de la Mancomunidad del Sur una rectificación inmediata en la política de convocatorias.
Los cinco ayuntamientos exigen volver a una gestión basada en la transparencia, la lealtad institucional y el control público de los expedientes.
