El alcalde recurre la sanción y se muestra perplejo por el hecho de que sean sancionados quienes apoyan estos pagos, al tiempo que anuncia que denunciará ante el Tribunal de Cuentas a los concejales que votan en contra de pagar las facturas con sentencia firme
LEGANÉS / 23 ABRIL 2018 / El juzgado número 3 de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha multado al alcalde, Santiago Llorente, y sus concejales de Gobierno a una multa semanal de 1.000 euros a cada uno de manera “reiterada” por los impagos de facturas por importe de 2,2 millones de euros a un despacho de abogados. Estas facturas son las que el Ejecutivo local ha llevado a Pleno en más de cuatro ocasiones para aprobarlas, pero que se han topado con el voto en contra de los Grupos de la oposición.
El alcalde ha confirmado en rueda de prensa que se trata de un hecho insólito que hayan sido multado los ediles que han votado siempre a favor de que se paguen, mediante una modificación presupuestaria, estas facturas correspondientes al despacho del abogado ‘Muñoz Bouzo’ por trabajos facturados al Ayuntamiento en pasadas Legislaturas.
El regidor, que ha informado de que ha recurrido el auto judicial, ha explicado que, pese al voto a favor de los ediles de Gobierno (PSOE e IU-CM), “el juez entiende que somos los responsables”. El Ejecutivo de Llorente gobierna en minoría y debe buscar acuerdos para hacer prosperar las facturas pendientes. Muchas de ellas han prosperado, pero no la de este despacho.
Llorente ha explicado que le ha remitido al juez las actas de los Plenos para que compruebe que los concejales de Gobierno han votado siempre a favor de esta modificación presupuestaria y para que certifique qué ediles “han votado en contra sistemáticamente y bloquean estos pagos”.
“No podemos hacer los pagos si no hay partida para ello, porque esa es la labor del Pleno, y (el juez) debería multar a los que votan en contra”, ha apostillado.
Al Tribunal de Cuentas
Ante ello, el alcalde ha anunciado que denunciará ante el Tribunal de Cuentas por “presunto alcance contable” a todos aquellos concejales de la oposición que votan en contra de pagar aquellas facturas pendientes que cuentan con sentencias judiciales a su favor.
En el pasado Pleno, el concejal de Hacienda, Pedro Atienza, adelantó que el Ejecutivo local estudiaba esta posibilidad. El Gobierno considera que estos votos en contra intencionados son perjudiciales para el Ayuntamiento (porque podría incurrir en “enriquecimiento ilícito”) y para las arcas municipales puesto que estos impagos generan un 8 por ciento de incremento anual.
