La Fiscalía de la Comunidad requiere la documentación del caso al Ayuntamiento
LEGANÉS/ 20 NOVIEMBRE 2017 / El portavoz de Unión por Leganés (ULEG), Carlos Delgado, ha presentado un escrito de denuncia ante el Tribunal de Cuentas para que la institución investigue y determine posible “responsabilidades contables” en el convenio de permuta que firmó el Ayuntamiento de Leganés en marzo de 2005 para el intercambio de suelo con la empresa ‘Portfolio’.
Delgado quiere que se investigue el posible “quebranto económico” que podría haber supuesto este convenio, que el concejal independiente cifra en 9 millones de euros.
Según esta permuta, que ningún Gobierno en doce años se ha atrevido a llevar a efecto, el Ayuntamiento adquirió suelo rústico en la conocida como Fuente de la Mora a cambio de 28.000 metros cuadrados edificables de uso comercial y de ocio en el complejo comercial ‘Plaza Nueva’.
En este intercambio, el valor del suelo que adquiría el Ayuntamiento ascendía a menos de 4 millones de euros, mientras que los terrenos y la edificabilidad de la empresa ‘Festival Park’ (luego’Portfolio’) en Plaza Nueva podrían alcanzar los 48 millones, un “extraordinario desequilibrio en su valor”, según ULEG.
Indemnización
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Leganés sentenció en una resolución judicial que luego ratificó la Audiencia Provincial que el Consistorio leganense debe indemnizar a la empresa por incumplir el convenio, un montante que, con sus correspondientes intereses, podría alcanzar los 9 millones de euros, según Delgado.
ULEG ha recordado que por estos hechos ya ha abierto diligencias penales la Fiscalía Superior de la Comunidad de Madrid, quien ha requerido ya documentación a la Administración local.
Los independientes quieren que se investigue por qué, durante el pasado mandato, el Gobierno del PP no atendió la vía amistosa que abrió la empresa y por qué, en el marco jurídico, el Ejecutivo no emprendió acciones destinadas a defender los intereses de los ciudadanos en este expediente.
En este sentido, fuentes ‘populares’ han recordado que en la pasada Legislatura no se pudo ejecutar la permuta por falta de unos informes técnicos que la validasen y han defendido que, en este caso, se actuó siguiendo la legalidad.
