Tras la denuncia presentada por Leganemos la pasada semana
LEGANÉS / 29 JUNIO 2017 / La sección sindical de CGT en la Ciudad Deportiva La Fortuna ha confiado en que “la Fiscalía inicie una investigación” para que “se llegue hasta el fondo” en el caso de la presunta falsificación de certificaciones en esta instalación deportiva durante la pasada Legislatura por importe de unos 700.000 euros, un hecho que el sindicato ha calificado de “turbio asunto”.
En este sentido, ha asegurado que, en caso de confirmarse los hechos, se estaría ante un caso de “corrupción”, por lo que ha pedido que, ante esa posibilidad, “se depuren responsabilidades”.
La candidatura de unidad popular Leganemos presentó la pasada semana en la Fiscalía de Área Getafe-Leganés una denuncia solicitando que se investiguen estas “presuntas prácticas delictivas”, que consistirían en que desde Deportes se firmaron certificaciones de actividades y labores que no se llevaban a cabo en la Ciudad Deportiva La Fortuna para que la empresa gestora, la UTE Ferroser-Aossa La Fortuna, pudiese bajar el sueldo a los trabajadores.
Según CGT, durante un juicio laboral, la empresa presentó “como prueba varias certificaciones de servicios, con fecha de 30 de junio de 2014 y de 20 de febrero de 2015, firmadas el exdirector general de Deportes del Ayuntamiento durante el mandato del Partido Popular”.
Servicios inexistentes
“Estos servicios de ‘monitores de actividades de raqueta’ y ‘auxiliares de instalación realizando funciones de control y reparación’ se habrían llevado a cabo durante los años 2012, 2013 y 2014. Pero son servicios que no constan -añade el sindicato- en el pliego de condiciones técnicas de la adjudicación y presuntamente no se corresponden con ninguna factura emitida ni abonada por el Ayuntamiento de Leganés”.
De esta manera, CGT concluye que “estas certificaciones y facturas, presuntamente falsas, sirvieron para que la empresa justificara que la mayor parte de las actividades deportivas no eran acuáticas, lo cual inclinó la balanza en favor de la empresa en la sentencia”.
