Consideran que “el posible desvío de fondos del Canal de Isabel II habría causado un daño patrimonial al ente público y a sus accionistas, es decir, al Ayuntamiento de Alcorcón”
ALCORCÓN/ 12 MAYO 2017/ Ganar Alcorcón solicitará en el Pleno del próximo 31 de mayo la personación del Ayuntamiento de Alcorcón como acusación particular en el caso de corrupción destapado por la “Operación Lezo”.
Al respecto, han señalado que Alcorcón, junto con otros municipios, son accionistas de Canal de Isabel II Gestión, por lo que “el posible desvío de fondos de la empresa mediante la compra de Emissao e Inassa, entre otras operaciones, habría causado un daño patrimonial al ente público y a sus accionistas, es decir, al Ayuntamiento de Alcorcón”.
Asimismo, reiteran la exigencia de dimisión al alcalde David Pérez, “debido a que este fue nombrado consejero del Canal durante la época en la que Ignacio González presuntamente desvió estos fondos con la operación de compra de Emissao y otras”.
Ganar Alcorcón responsabiliza a David Pérez porque “era conocedor de que la sociedad adquirida no dispuso la información sobre sus estados financieros para determinar el valor razonable de los activos y pasivos adquirido, como indica la memoria de los Estados Financieros Intermedios Consolidados Resumidos del Canal de Isabel II Gestión, S.A. y sociedades dependientes correspondientes a los nueve primeros meses de 2014 que firmó él mismo”.
Serio perjuicio
En la moción se indica que “como representante de la ciudadanía de todos los municipios de la Comunidad de Madrid y del propio municipio de Alcorcón, era su deber, siendo consejero del Canal de Isabel II, la denuncia de todos estos hechos constitutivos de delito, que han causado un serio perjuicio a este ente público, protegiendo así el patrimonio accionarial de los municipios y de Alcorcón”. Y añaden que “esta inacción ante los intereses de la ciudadanía de Alcorcón y de los municipios de la Comunidad de Madrid le inhabilita para poder representarles”.
Sin embargo, la portavoz del PP, Ana González, manifestó en el último Pleno, cuando salió a relucir este asunto, que el alcalde no ha sido llamado ni como testigo ni como imputado.