Izquierda Unida Alcalá de Henares considera que el proyecto y ejecución del plan de «renaturalización del río Henares representa realmente la desnaturalización de este
espacio natural protegido» ha señalado, y ha criticado los viales de zahorra compactada construidos durante los meses de verano a lo largo de la margen derecha del río desde el Camino de los Afligidos a la Plaza de la Juventud.
A su entender, estos generan una pista artificial de más de cuatro metros de ancho y de una longitud de más de 2 Km. y medio. «Todo lo contrario de una renaturalización», ha indicado el concejal de IU David Cobo.
Según han señalado desde IU «la pista artificial ha cubierto bajo toneladas de zahorra a los senderos hasta ahora existentes y que eran aptos para el tránsito de peatones y bicicletas», de esta forma, afirman que «tratar un espacio natural protegido, como es la ribera del río Henares, como si fuera un simple parque urbano; dotándole de pistas, mobiliario urbano, canalizaciones de riego, movimiento de tierras para generar un mirador donde no lo hay… es un auténtico despropósito«, han insistido.
Para IU el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alcalá de Henares «está tratando de generar un parque urbano en un espacio natural protegido, y esto es un error». «Se debería entender que un espacio natural no es parque urbano», aseguran, insistiendo en que la renaturalización pasa por «hacer compatible que los vecinos disfruten del río y reducir el impacto del ser humano en el entorno, ejerciendo las mínimas actuaciones necesarias«.
Asimismo, el concejal de IU insiste en que «tal y como determina la legislación vigente, no se deben instalar nuevas zonas recreativas ni deportivas en el espacio natural de la Zona de Especial Conservación “Cuencas de los ríos Henares y Jarama”, lugar de importancia comunitaria perteneciente a la Red Natura 2000, de la cual forma parte la ribera del río Henares
Por otra parte, IU señala que el proyecto se lleva a cabo «sin la participación de los diferentes colectivos, asociaciones y vecinos de la ciudad. Hace dos años se dio únicamente un corto plazo de 10 días para presentar sugerencias, las cuales han sido totalmente desoídas», ha afeado.
Además insisten en que «este proyecto debería ser enriquecido con un apartado que proyecte la limpieza de residuos de las riberas y cauce del río Henares en su tramo de cauce urbano. Un problema de falta de limpieza que también se da en el municipio en las riberas del arroyo Camarmilla, por lo que se llevan movilizando los movimientos sociales desde hace años».
Todos los comentarios son bienvenidos. Pero eso de solamente comentar sin actuar, muy típico. Me gustaría saber donde se encuentra todo ese tejido de colectivos, asociaciones y vecinos tan ecologistas cuando hay que bajarse del burro y ayudar al cuidado del río. Yo no veo a nadie, nadie. Salvo alguna reunión entre cerveza y música a recoger cuatro latas del camino.
Se habla de esta parte del río. ¿de verdad se puede criticar que el ciudadano pueda pasear por un río con una pequeña parte «urbana»? Pasear por la zona del henares a su paso por la vecina Guadalajara es un placer. Y es un placer porque está adaptado para todos.
¿Le va a decir a un abuelillo o persona con movilidad reducida que se ponga unas botas de montaña o su nuevo reluciente equipo de decathlon para andar sobre barro y sortear socavones?
El campo está para ser salvaje. Salvaje su aire y su naturaleza. Pero también una pequeña parte para cuidar, ordenar y poder ser disfrutado por todos. Por todo el mundo. Todas y cada unas de las ciudades y pueblos de este país cuyo cauce de río pasa por la zona urbana, están adecentados para su uso y disfrute. Todos. No he visto ni uno solo que tenga el río como Alcalá. Ni uno.