Alejandro Bellanco y Desireé Herrera tuvo que debatir sobre un hipotético nuevo informe que pone en cuestión las cifras de la Comisión de la Verdad y Reconciliación peruana
MÓSTOLES/ 29 JULIO 2019/ El Campeonato Mundial de Debate en Español (CMUDE) ha significado un nuevo éxito para el Club de Debate de la URJC que ha conseguido que una de las parejas que ha viajado al torneo acabe como subcampeona.
Durante la final, el equipo formado por Alejandro Bellanco y Desireé Herrera tuvo que debatir sobre un hipotético nuevo informe que pone en cuestión las cifras de la Comisión de la Verdad y Reconciliación peruana sobre la responsabilidad de las muertes en el conflicto interno de Sendero Luminoso. Este nuevo informe era irrefutable.
Para Alejandro Bellanco, que acaba de terminar el tercer curso del doble grado de Derecho y Criminología, esto “supone un reconocimiento al trabajo de todo el año, entrenando, debatiendo, intentando mejorar y participando en torneos. Competir en el Campeonato ya es una recompensa, así que quedar subcampeones es una satisfacción”.
Alejandro y Desirée, que acaba de finalizar también su tercer año del doble grado de Economía y Relaciones Internacionales, asumieron la postura del Gobierno, partidario de destruir ese informe y en ese sentido tuvieron que construir su argumentación.
Preparación del debate
El tiempo de preparación para hacer frente al debate era mínimo, “nos dan la temática con 15 minutos de antelación. Lo primero que hicimos fue acordar las ideas centrales, en 4-5 minutos las tuvimos”, explica Alejandro que añade que su compañera, Desireé, “estuvo trabajando en el desarrollo de la argumentación mientras que yo tenía que prever que tenían los demás equipos”, explica Alejandro Bellanco.
En el formato de debate BP, que era el elegido en el CMUDE, en cada debate participan 4 equipos de dos personas, dos de los equipos defienden una postura y los otros dos, la contraria.
Además del subcampeonato de Alejandro y Desireé, otra pareja del club de debate consiguió llegar hasta los octavos de final. El equipo estuvo formado por Jorge Ochaita, a punto de empezar cuarto de Derecho y ADE y Mario Martín, a punto de empezar 5º de Economía y Relaciones Internacionales.
Por su parte, el también estudiante de la URJC, Iñigo Vallejo que ejerció como juez en el campeonato, consiguió quedar primero en la competición paralela, ‘Copa Masters’.
Jajajaja, y esto para que sirve, para producir más gente que coma la cabeza a la población? Más vale que hagan algo que sirva para ser un valor y producir que hacer esto que no sirve de nada, sólo para engañar a la gente, muy lamentable. Por cierto como siga así esa universidad va por un camino cojonudo XD.