Semanas después de que quedaran controlados los devastadores incendios de la Sierra Oeste, la gestión del alojamiento de las miles de personas que tuvieron que abandonar sus casas sigue generando interrogantes. Varios ayuntamientos consultados por Noticias para Municipios cuestionan los criterios utilizados por la Comunidad de Madrid para distribuir a los evacuados entre los distintos municipios que pusieron instalaciones a disposición de la emergencia.
Mientras algunos pabellones llegaron a concentrar a centenares de personas, otros municipios que habían preparado dispositivos con capacidad suficiente apenas recibieron evacuados o, directamente, no acogieron a ninguno.
Instalaciones preparadas que apenas se utilizaron
Uno de los casos es Alcorcón, que habilitó un dispositivo con capacidad para unas 250 personas, aunque finalmente solo fueron trasladados alrededor de 50 evacuados.
Una situación similar se produjo en Fuenlabrada, que también puso instalaciones municipales a disposición del operativo, pero no llegó a recibir personas desalojadas.
En cambio, otros municipios mucho más alejados de la zona afectada, como Alcalá de Henares o Alcobendas, acogieron a numerosos evacuados, mientras que Móstoles tuvo que habilitar hasta tres pabellones deportivos para atender a las personas desplazadas.
Esta distribución ha provocado sorpresa entre varios responsables municipales, que consideran difícil entender los criterios empleados para decidir el destino de los evacuados durante aquellos días.
“Se ha hecho política”
Las críticas van más allá de la mera organización logística. Algunos responsables municipales consideran que el reparto de los desalojados respondió a criterios difíciles de justificar desde el punto de vista operativo y lamentan que se desaprovechara la capacidad ofrecida por algunos municipios cercanos.
Las mismas fuentes consultadas por Noticias para Municipios sostienen que la gestión de los alojamientos ha terminado abriendo un debate político que, semanas después de la emergencia, continúa sin una explicación pública detallada por parte de la Comunidad de Madrid.
La polémica aumenta con el pabellón de Villaviciosa de Odón
A este debate se ha sumado una nueva controversia tras conocerse que uno de los recintos utilizados para alojar a los evacuados no cumplía la normativa vigente en materia de protección contra incendios.
Se trata del pabellón de judo Francisco Valcárcel, en Villaviciosa de Odón, donde fueron alojadas alrededor de 260 personas, entre ellas una treintena de menores procedentes de municipios como Chapinería, Navas del Rey, Pelayos de la Presa o Aldea del Fresno.
Según ha reconocido el propio Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón, las obras necesarias para adaptar la instalación a la normativa siguen sin ejecutarse después de que la licitación quedara desierta y tuviera que volver a incluirse en los presupuestos municipales.
Durante esos días, el recinto permaneció abierto para acoger a los afectados por los incendios pese a que el propio Consistorio había reconocido con anterioridad la necesidad de adecuar las instalaciones de protección contra incendios.
Sin explicaciones sobre los criterios utilizados
Desde el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón se ha defendido que el pabellón permaneció vigilado las 24 horas y que las puertas permanecieron abiertas mientras acogía a los evacuados.
Por su parte, la Comunidad de Madrid no ha ofrecido hasta el momento una explicación pública sobre los criterios seguidos para distribuir a los miles de desalojados entre los distintos municipios ni sobre la utilización de este pabellón.
Alcaldes molestos y ‘lavado de imagen‘
La actuación de los servicios de emergencias y de los equipos de extinción durante los incendios fue ampliamente reconocida por administraciones y ciudadanía. Sin embargo, una vez superada la fase más crítica, la gestión de los alojamientos provisionales ha abierto un nuevo foco de enfrentamiento y algunos alcaldes señalan que podrían haber «aprovechado un lavado de imagen ants los casos que afectan a municipios como Móstoles y Alcalá de Henares».
