El último Pleno de la Asamblea de Madrid se ha caracterizado por intensos enfrentamientos entre la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el secretario general del PSOE-M , Juan Lobato y la portavoz de más Madrid , Manuela Bergerot. Han sido Ayuso y Lobato quienes han protagonizado varios de los momentos más destacados, reflejando las profundas discrepancias entre el Partido Popular y el PSOE en varios temas como la amnistía y la solidaridad energética.
Solidaridad en materia Energética y críticas cruzadas
Juan Lobato ha criticado la gestión de Ayuso en términos energéticos. «Ayuso no quiere ser solidaria y repartir el agua del Tajo a pesar de que el río nace en Teruel y muere en Lisbo, pero sí pide la colaboración del resto de Comunidades Autónomas con respecto a la energía» según ha explicado Lobato, la región tan sólo produce un 5% del total de la energía que necesita la región. «No hay medidas para generar energías y trabajo de calidad en esa materia» ha destacado el portavoz socialista.
Ayuso se ha sorprendido de que Lobato hablase de «solidaridad», cuando según la presidenta «el PSOE fomenta una total desigualdad entre regiones y solo tienen ojitos para ver cómo piden perdón a Puigdemont, un prófugo de la justicia» .
La A-5 y la Protección del Arbolado
El debate se extendió al ámbito ambiental, donde Lobato solicitó al ministro de Transportes, Óscar Puente, optar por soluciones que minimicen la tala de árboles en las obras de la A-5, rememorando esfuerzos similares en Atocha.
También, Jorge Rodrigo, consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras, acusó al PSOE de hipocresía respecto a la protección del arbolado, instando a Lobato a llevar la cuestión de la tala por la ampliación de la A-5 a Bruselas, igual que la oposición ha hecho con las obras de la L11 de Metro que ha provocado el talado de decenas de árboles.
La falta de prácticas para los alumnos de FP sanitaria, muy criticado por Bergerot de Más Madrid, y la no aprobación de una declaración institucional sobre los 200 años de la Policía Nacional por su papel durante el franquismo, han sido otros asuntos que han puesto en evidencia la falta de sintonía en el plenos de la Asamblea de Madrid.
La visión «apocalíptica» de la izquierda
Ayuso atacó duramente a la izquierda, acusándola de pintar un panorama «apocalíptico y depresivo» de la región, contrastando esta visión con la realidad de un Madrid «en color» que prospera «bajo su gobierno. Criticó la tendencia de estos partidos a dictar cómo deben vivir los ciudadanos, comparando sus políticas con las de países como Venezuela, y les acusó de promover una cultura del «miedo» y la «subvención».
La presidenta defendió la gestión de su gobierno en áreas clave como la inmigración y la sanidad, destacando la adquisición de tecnología avanzada para los hospitales públicos, que describió como los mejores de España. Además, resaltó los éxitos de Madrid en eventos como Fitur y Madrifusión, así como la digitalización y la llegada de la Fórmula 1, criticando a la oposición por oponerse a iniciativas que traen progreso y bienestar a la región.
El «azar» y el esfuerzo de los jóvenes
Otro de los momentos tensos los protagonizó Más Madrid de la mano de su portavoz y también, en otro momento, de Emilio Delgado, diputado en la Asamblea y portavoz de Móstoles. La juventud, las dificultades de encontrar un trabajo, una vivienda digna, calificando de «jetocracia» la diferencia de clases entre las oportunidades que tienen en algunas familias «como la de Ayuso» y el resto para pedir «lo suyo», como por ejemplo «una paga vitalicia para cuando deje de ser presidenta»
En respuesta, Manuela Bergerot, de Más Madrid, criticó la política de «azar» de Ayuso, señalando las desigualdades en educación y salud dependiendo de la zona de residencia. Bergerot argumentó que la verdadera «aventura» en Madrid es afrontar los desafíos diarios como la falta de acceso a servicios básicos, criticando la inaccesibilidad de la vivienda para los jóvenes y acusando al gobierno de Ayuso de promover una falsa meritocracia mientras oculta sus propios privilegios.
