Publicidad

El grupo municipal, Más Madrid, ha denunciado ante la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción, varios contratos que adjudicó el Ayuntamiento capitalino a la empresa Emesa, la misma que mantiene y explota la M-30, tras la tormenta Filomena.

La cuantía asciende a 421.564 euros, otorgados desde la empresa municipal Madrid Calle 30 a Emesa, ha explicado Más Madrid en un comunicado. El principal grupo de la oposición considera que pudo haber irregularidades.

Publicidad

La concejala Esther Gómez ha explicado que estos contratos «no están justificados». «En el contrato que tiene el Ayuntamiento de Madrid con Emesa ya hay un procedimiento previsto para casos como el de Filomena», ha indicado.

Gómez piensa que estos contratos denotan que es una «chapuza en la gestión del alcalde, José Luis Martínez-Almeida». Más Madrid ya los llevó a la comisión ordinaria de Medio Ambiente y Movilidad y a la comisión de Vigilancia de la Contratación.

Pagaron «dos veces a la misma empresa»

«Queremos que la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción analice detenidamente estos contratos. No se puede gestionar peor el dinero público. Pagar dos veces a la misma empresa para que haga tareas que se supone que ya tendría que realizar porque lo pagamos todos los años, es tomar el pelo a todos los madrileños«, ha apostillado la concejala.

Imagen de Madrid cubierta de nieve por Filomena. EP

En su carta dirigida al director general de la Oficina contra el Fraude y la Corrupción, Carlos Granados, Más Madrid apunta que Madrid Calle 30 habría abonado dos veces tareas que ya se contempla que debe realizar Emesa.

En este sentido, el grupo ha recordado que existe un contrato vigente desde 2005 para la realización de servicios de conservación y explotación de la M-30, cuyo objeto es «mantener las condiciones del servicio incluso cuando las condiciones de la vía pudieran ser cambiantes.

Contratos

Los elevados a la Oficina Anticorrupción son cuatro contratos, cuyo importe total asciende a 421.564 euros. Tres de los cuatro son de la misma cantidad, 121.000 euros con impuestos, «cifra que coincide con el máximo que puede adjudicar de forma directa la consejera delegada de Madrid Calle 30 sin necesitar el acuerdo del consejo de administración».

Fueron adjudicaciones para rescatar vehículos atrapados en la nieve, retirar árboles y abrir accesos a depósitos municipales y retirar restos vegetales para evitar daños ante la amenaza de inundaciones.

El cuarto contrato, de 58.564 euros con impuestos, fue para instalar el cerramiento en el entorno de la M-30 dañado por el temporal Filomena. Más Madrid ha subrayado además que «se adjudicó ocho meses después de la borrasca», por lo que ponen en duda su consideración como contrato de emergencia «puesto que en esos meses se podría haber tramitado como un contrato ordinario».

Alejandra Perez Navarro

Periodista en construcción, apasionada de la Historia Antigua y sus civilizaciones posee un blog propio donde escribe sobre ello. El ámbito periodístico que más ha trabajado ha sido la comunicación...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.