El rechazo del Ayuntamiento de Madrid a paralizar la retirada de amianto en Doctor Esquerdo 138 ha levantado una polvareda política en la capital. Más Madrid y PSOE han arremetido contra la gestión del Gobierno de José Luis Martínez-Almeida en este asunto por «prepotencia», «falta de transparencia» y «caos».
El lunes comenzó, entre fuerte oposición vecinal, el trabajo de desamiantado en un almacén municipal antiguo situado en el número 138 de la calle Doctor Esquerdo, en el distrito de Retiro. Los residentes de los edificios de alrededor denuncian que los trabajos se están realizando sin seguridad para los vecinos.
La cuestión llegó hasta el Pleno de Retiro, desde donde se pidió al departamento de Obras del Ayuntamiento de Madrid la suspensión momentánea de la retirada del amianto con una votación por unanimidad, incluido el aval del PP. A esta petición se negó el Consistorio tras la reunión que mantuvo ayer por la tarde la delegada de Obras, Paloma García Romero, con los vecinos que residen en viviendas cercanas al lugar de las actuaciones de desamiantado.
Los responsables técnicos defendieron ayer la continuidad de las obras, alegando que permitirán resolver en tres semanas “un problema que los vecinos tienen frente a sus casas desde hace medio siglo”, según indican fuentes municipales. El Ayuntamiento propuso a los vecinos la creación de una comisión de seguimiento con reuniones semanales y ofreció acceso a todos los documentos relacionados con las obras de retirada de amianto.
Más Madrid ha acusado al Gobierno municipal de actuar con “prepotencia” por esta decisión y ha solicitado la celebración de un Pleno extraordinario en el distrito de Retiro para abordar la situación.
“Ayer se constató la prepotencia del Gobierno municipal ante los vecinos de Retiro, preocupadas por las obras de retirada de amianto. No solo está actuando con opacidad, no solo se ha llenado la boca hablando de riesgo cero mientras les pide a los vecinos que no abran las ventanas ni usen el aire acondicionado en plena ola de calor, sino que, ha desoído la petición del Pleno del distrito de Retiro, aprobada por unanimidad, incluido el PP”, ha lamentado el concejal de Más Madrid Nacho Murgui.
Desde su formación política han afirmado que continuarán “presionando” al Ayuntamiento ante lo que consideran una “cerrazón absurda” y han insistido en que debe “imponerse el sentido común”. En ese sentido, han planteado a los grupos municipales la celebración de un Pleno extraordinario para volver a exigir la paralización temporal de las obras.
Entre sus propuestas, destacan la creación de una comisión de seguimiento con presencia vecinal, el acceso público a la documentación que certifique la aplicación de medidas de seguridad y salubridad, la realización de inspecciones y mediciones ambientales periódicas en los alrededores y el diseño de un calendario de trabajos consensuado con los vecinos.
Además, Más Madrid ha anunciado que preguntará de nuevo por este asunto en la próxima comisión del Área de Obras y Equipamientos, que se celebrará el próximo miércoles a las 9:30 de la mañana. “Animamos a los vecinos a seguir y a no dejarse llevar por la resignación”, ha concluido Murgui.
El PSOE pide reprogramar la retirada de amianto con «todas las garantías»
El Grupo Municipal Socialista también ha criticado la gestión que se está llevando a cabo en estas obras y ha anunciado que llevará al Pleno del Ayuntamiento de Madrid del mes de julio una iniciativa para exigir la paralización de los trabajos. Desde el PSOE reclaman la elaboración de un nuevo programa de actuación con «todas las garantías de seguridad, salud y tranquilidad» para los vecinos.
Así lo ha explicado este jueves la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, ante los medios tras reunirse con los vecinos para denunciar que la intervención se está realizando «a espaldas de los vecinos» y criticar la «falta de transparencia» y la «política de caos» del alcalde, José Luis Martínez-Almeida.
Ante esta situación, la edil del PSOE ha remarcado que «la falta de planificación, la opacidad y las mentiras» han generado «desolación» entre los residentes, «que no saben a quien creer al no tener una explicación clara».
Maroto también ha recordado que en el Pleno de la Junta Municipal de Retiro se alcanzó un acuerdo político unánime al respecto, pero ha afeado que al día siguiente la delegada de Obras y Equipamiento «tiró por los aires» ese consenso.
La portavoz socialista, tras una conversación con varios vecinos, ha alertado de que «las piscinas anexas cambian sus horarios continuamente», algo que denota que «no hay seguridad de que después del desamiantado no haya partículas que afecten a la salud».
Por ello, pedirá en el Pleno que «se escuche a los vecinos», «se valoren» sus reclamaciones y se exijan los informes técnicos que «acrediten las condiciones» en que se desarrolla la obra.
«Este Ayuntamiento crea problemas, los camufla y cuando los vecinos se quejan busca culpables, incluso en la oposición. Nosotros plantearemos una hoja de ruta consensuada con los vecinos, porque la salud, la seguridad y la tranquilidad deben ser la prioridad», ha insistido.
Maroto ha hecho un llamamiento a los vecinos para que asistan al Pleno del día 22 y manifiesten su preocupación, esperando que la vicealcaldesa, que está asumiendo las funciones del alcalde, «ofrezca respuestas claras, verdad sin excusas y garantice la seguridad y salud de la manzana afectada».
Asimismo, la socialista ha apelado al Grupo Popular para invitarles a no «imponer una mayoría absoluta», sino a «hacer política útil para la ciudadanía y que termine en una solución consensuada».
La alcaldesa en funciones asegura que «no hay razón objetiva» para paralizarlas
La portavoz municipal, Inma Sanz, además de alcaldesa en funciones, ha puesto el foco en que lo importante de los trabajos de desamiantado en el número 138 de la calle Doctor Esquerdo, en el distrito de Retiro, es que «finalicen cuanto antes», ha vuelto a garantizar la seguridad de las obras y ha remarcado que «no hay razón objetiva» para paralizarlas.
Preguntada en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno sobre si la continuación de las obras pudiera entenderse como una suerte de desautorización a la concejala-presidenta de Retiro, Andrea Levy –la Junta del distrito aprobó por unanimidad una proposición de Más Madrid para que se paralizaran las obras hasta llegar a un consenso con la vecindad–, Inma Sanz lo ha rechazado de plano, para insistir en que «todos los vecinos que estuvieron en la reunión pudieron exponer sus opiniones e intranquilidad» mientras que por parte de Obras se hizo un «ejercicio de transparencia, con toda la documentación que se les facilitó».
Volviendo a Retiro, la vicealcaldesa ha indicado que Levy «planteó lo que entendía que solicitaban los vecinos en su momento y por parte del área de Obras se ha entendido que se debe seguir adelante, entre otras cosas porque hay un contrato en vigor. No hay ninguna razón objetiva para paralizar esas obras dado que está garantizada plenamente la seguridad de las mismas».
